冠领律师代理广东惠州特许经营合同纠纷案胜诉

2023年盛夏，湖北荆州的张先生与广东惠州的空湖公司（化名）签订《加盟合作协议》及补充协议，约定合作经营深圳一小区的充电站业务。协议载明，张先生支付设备款，拥有门店所有权，空湖公司负责运营管理门店，包括店铺运营指导、远程运维、物联网平台管理等。合作期限自2023年8月14日始至2029年8月13日止。

之后，张先生又从空湖公司处承包了一台充电站，由空湖公司代为运营。以上两次合作张先生共支付了12万余元。

然而，充电站建成后，空湖公司却未能按照合同约定履行运营管理、远程运维、品牌策划等核心义务。张先生多次沟通，对方始终未能给出实质性回应。

2024年10月15日，空湖公司单方面向张先生出具了《解除合同协议书》，主张解除上述合作，确认充电站所有权归张先生所有，可自主选择接入其他运营平台，但未对张先生的损失赔偿作出任何安排。

面对公司的消极应对与投入的不菲成本，张先生决定拿起法律武器，维护自身的合法权益。

经过多方了解，张先生找到了北京冠领（深圳）律师事务所，并委托律所指派的梁财律师代理自己提起特许经营合同纠纷之诉。

接手案件后，冠领律师将《加盟合作协议》等5份文件进行了系统梳理，还原了双方从签约到建站再到解约的完整过程。律师逐一核对了张先生自2023年8月至2024年10月间的全部转账记录，将银行卡转账、微信转账、支付宝转账等各类支付凭证与合同条款、微信聊天记录相互对比印证，确认张先生累计支付款项为12.1万多元。

律师重点梳理了空湖公司未履行合同义务的证据，结合《解除合同协议书》中对方单方面确认充电站所有权归张先生的内容，进一步印证了对方的违约行为。

案件进入审理程序后，法院依法向空湖公司送达了起诉状副本及开庭传票。然而，空湖公司既未到庭参加诉讼，也未向法院提交任何书面答辩意见。

庭审中，冠领律师指出，张先生与空湖公司签订了《加盟合作协议》及补充协议，双方之间的特许经营合同关系合法有效。张先生已依约支付全部款项，履行了合同义务。空湖公司作为特许经营方，负责运营管理、远程运维、品牌策划等核心工作，但在张先生支付全部款项后，未能履行上述义务，导致张先生投资经营的目的无法实现，已构成根本违约。张先生主张的12.1万余元支出成本，均有转账记录与合同、聊天记录相互印证；资金占用费以LPR利率计算，符合法律规定；律师费则有合同明确约定。

2025年9月11日，审理法院采纳了冠领律师的代理意见，判决空湖公司限期向张先生支付成本、利息共计12.5万余元及律师费。

特许经营合作中，对特许经营方的运营能力和服务承诺依赖极大。一旦特许方未能履行核心义务，投资者的资金便面临巨大风险。通过本案提醒大家，在签订特许经营协议前，务必对特许方的资质、运营能力和过往业绩进行充分调查，同时在合同中明确约定各方的权利义务、违约责任等，为日后可能的维权预留保障。

撰写人：杨佳钰

审核主编：董振杰