山西男子签约加盟半月突发重病，冠领律师助其解除合同挽回大部分保证金

山西运城，2025年3月初，顾涛与北京临鹿环境科技有限公司签订了一份《合同书》，约定由顾涛在运城区域代理销售临鹿品牌的餐厨垃圾智能处理机。为此，顾涛向临鹿公司支付了12万元履约保证金，公司则提供了两台样机。

然而合同生效仅仅十几天，顾涛突发严重疾病，左眼视力急剧下降，左耳听力也受到明显损伤。突如其来的变故让他无法继续履行合同。2025年3月16日，顾涛第一时间联系临鹿公司，说明情况并提出解除合同。此后他又多次与公司沟通，并于同年8月专程从山西赶到北京当面协商。沟通过程中，临鹿公司曾表示同意解除合同，但对于退还保证金一事始终没有明确答复。

眼看协商迟迟无果，顾涛来到北京冠领律师事务所求助，律所研判后指派魏浩彤律师、秦少轩实习律师代理此案。

冠领律师接手后，仔细梳理了案件的全部事实和证据。律师发现，顾涛在签约后仅十余天就发病并通知了对方，两台设备始终保持完好、处于未拆封状态，具备返还条件。同时，顾涛与临鹿公司工作人员的微信聊天记录显示，顾涛多次要求退回设备，但对方一直消极应对。

基于此，冠领律师代理顾涛向法院提起了合同纠纷诉讼，请求解除合同并判令临鹿公司返还保证金。

庭审中，临鹿公司提出抗辩：公司已经同意解除合同，但合同约定因个人原因放弃合作的，保证金不予退还；顾涛突发疾病属于个人原因，公司有权扣留保证金。

冠领律师当庭回应：

第一，双方已在诉讼前协商一致解除合同，被告庭审中否认同意解除的说法前后矛盾，违反诚实信用原则；

第二，顾涛突发严重疾病属于无法预见、无法避免的客观情况，并非主观上“个人原因放弃合作”，合同条款中的“个人原因”应理解为基于主观意愿的主动退出，不包括因不可抗力导致的履约不能；

第三，案涉合同第2.4条属于格式条款，由被告单方预先拟定，未与原告协商，该条款不合理地免除被告责任、加重原告责任，依法应认定为无效；

第四，合同履行仅十余天，设备未拆封、未使用，被告无任何实际损失，扣留12万元保证金明显违背公平原则。

案件审理过程中，法院主持调解。冠领律师在调解中充分阐明原告的立场：顾涛因突发重病无法履约，主观上并无过错，且已尽到及时通知和主动退回设备的义务；被告虽同意解除合同，但以格式条款为由扣留全部保证金，既不符合法律规定，也有悖情理。律师同时指出，若调解不成，请求法院依法对格式条款效力、合同解除后果等问题作出判决。在冠领律师缜密的逻辑面前，临鹿公司最终同意退还大部分保证金，双方达成调解协议。

2026年5月6日，法院作出《民事调解书》对调解协议予以确认：双方签订的《合同书》解除；临鹿公司分六期向顾涛返还保证金10.8万元；顾涛将两台设备返还临鹿公司，运费由临鹿公司承担；若临鹿公司未按时足额支付任一期款项，剩余未付款全部加速到期，顾涛有权申请强制执行。

从突发重病、加盟计划被迫中断，到通过调解拿回10.8万元保证金，冠领律师锁定格式条款无效、被告无实际损失、原告已尽减损义务三条主线，在调解中为委托人挽回了大部分损失，减轻了医疗的经济负担。结案后，顾涛特意定制了锦旗赠送给冠领律师致谢。（文中除冠领律师外，当事人名字及涉案企业名称均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬