16年旧债对簿公堂，冠领律师据证锁定96万本金及24%年息助当事人获判全额支持

2010年深秋，北京大兴的耿永强通过银行卡向徐绣转出了30万元。两人本是生意场上结识的朋友，徐绣说做项目资金周转不开，想借一笔钱。耿永强念及交情，没多犹豫向徐绣转了账。此后，耿永强又陆续借出几笔款项，直到2013年6月，借出的款项已达116万余元，其中有20万是现金交付，没有收条等相关凭证。

钱借出去时，徐绣每次都在微信里说“下个月项目回款就还”，可仅回款几万元，始终未能全部偿还。耿永强从2013年催到2018年，电话从手机打到座机，徐绣总是已读不回。2018年6月14日，两人坐下来算总账，徐绣亲手写下一纸《借条》：“今借耿永强256万余元，以上金额是2013年6月28日至2018年6月本金加利息的合成。”这个数字，是双方按口头约定的年24%利滚利算出来的。

之后的几年，徐绣像挤牙膏一样陆续还了一些款项，加上之前的还款，总计偿还了20.6万。可本金116万余加多年复利，这些钱连利息零头都填不满。2025年秋，耿永强决定通过法律途径尽快厘清这笔借款，他找到北京冠领律师事务所寻求帮助，张穆强、魏浩彤两位律师受律所指派代理本案。

接案后，冠领律师梳理案件所有的银行流水、《借条》原件、微信催款记录，对于没有交付凭证的20万现金借款，律师如实向耿永强说明了诉讼风险，律师认为应当将诉请本金锚定在有转账对应的96万余元上，避免法庭因一笔孤证否定整体借贷合意。随后冠领律师代理耿永强提起了民间借贷纠纷诉讼。

庭审中，徐绣经合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利。冠领律师向法庭出示了相关证据，指出20万现金部分原告方已主动剔除，剩余96万余元有银行流水支撑，属于合法有效的借款。针对利率问题，律师抓牢《借条》中“本金加利息的合成”这一自认表述，结合耿永强主张的24%年息倒推，数字与256万余本息基本吻合，成功获得法庭采信口头利率约定，而徐绣偿还的20万还应先抵利息。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见意见：确认借贷关系成立，本金按有流水佐证的96万余元支持；年利率24%不超当时司法保护上限，予以支持；徐绣已还20.6万全部抵扣利息。2026年5月20日，法院判决徐绣10日内向耿永强支付借款本金96万余元和利息，利息以96万余元为基数，从2013年6月28日起按年24%计算至2018年6月14日，在抵减已还的20.6万元款项后，剩余待还利息还有93万余元。结案后，耿永强专门定制了锦旗赠送给冠领律师致谢。

从2010年第一笔借款转出，到2026年法院白纸黑字确认本金属实、利率合规。冠领律师通过精准的举证论证，成功让该守的利率不被稀释，让拖了16年的巨额借款得以收回。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平