丈夫向异性转账数十万元，冠领律师条分缕析助委托人追回夫妻共同财产

于守杰在北京经营着一家公司。2020年5月，叶思思入职担任后勤人员，一年多后调至出纳岗位。自从她来到公司，于守杰的妻子秦女士的耳边时不时就会飘进一些闲言碎语。三十多年的夫妻，她选择相信丈夫。但到2023年秋天，于守杰开始频繁晚归。秦女士心里那根弦越绷越紧，一番了解后，她发现于守杰竟然在外面给叶思思租了房子，日常多有“照拂”。秦女士向于守杰当面摊牌，对方承认自己与叶思思的交往确有逾越同事边界的地方，但承诺立即了断。随后，叶思思被辞退，秦女士选择了隐忍。

然而一年多后，秦女士使用于守杰的手机时，无意间在于守杰的手机里看到几笔女装消费记录，记忆再次翻涌。再三追问之下，于守杰终于坦白：这几年里，他通过银行卡、微信陆续向叶思思转过不少钱款，情人节、5月20日的特殊寓意红包更是从未间断，甚至连叶思思家人的生活开支，也多由他的账户支付。

秦女士尝试联系叶思思要求返还，对方坚称所有钱款都是公司经营往来与劳动报酬，无需退还。协商无果，秦女士找到北京冠领律师事务所，律所指派袁雨露律师为其提供法律服务。

接手案件后，摆在律师面前的是近五年间几十笔转账记录。这些钱从哪里来、往哪里去，每一笔究竟是什么性质，都需要逐一甄别。

律师没有急于下结论，而是先按时间线将全部转账排列清楚，并标明收款对象、金额、日期等信息。规律很快浮现：部分转账集中在情人节等特殊日期；部分金额为“520”“1314”等具有特定情感含义的数字；部分收款对象是叶思思本人，部分则是她的亲友。与此同时，转账记录中也夹杂着房租、报销、材料款等看似与公司经营相关的支出。

要准确核算赠与金额，必须将两边的账进行比对：于守杰转出的全部款项，减去叶思思经手的公司交易流水，差额才是真正需要返还的部分。于是，律师固定现有证据后，代理秦女士向法院提起诉讼。立案后，律师向法院申请调取叶思思名下银行账户及微信账户的交易明细。收到反馈后，律师开始细致的比对工作。比对结果显示，“转入金额”远超“转出金额”，再次证明确实存在不正当转账。

庭审当天，叶思思否认与于守杰之间有不正当关系，并称大部分转账均用于公司日常开支，经过于守杰授权，部分款项则是公司拖欠的工资与社保补偿。于守杰在庭上的陈述却让这套说辞打了折扣，他承认与叶思思之间存在“超出普通男女关系的情况”。

对此，冠领律师根据梳理过后的转账明细，依法反驳：首先，“520”“1314”这类金额在日常交往中具有特定情感含义，明显超出正常同事之间的经济往来；其次，叶思思主张资金用于公司经营，却无法提供完整的审批记录、报销凭证与工资发放明细，仅有零散截图不足以支撑其主张；再者，于守杰向叶思思母亲、女儿等亲属转账，与公司业务无任何关联，是在变相向叶思思赠与财产。此外，针对叶思思提出的报销等转款，律师与秦女士核对确认后，表示同意扣除。

冠领律师强调，案涉款项发生于秦女士与于守杰婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产。于守杰未经秦女士同意，擅自将大额共同财产赠与叶思思，直接侵犯了秦女士的财产权益。同时，该赠与行为建立在婚外不正当关系之上，违背公序良俗。根据《民法典》规定，此类赠与行为应属无效，叶思思应当返还。

2026年5月29日，法院审理后充分采纳冠领律师意见，判决确认于守杰赠与叶思思42.8万元的行为无效；叶思思限期返还秦女士上述款项。

夫妻共同财产受法律保护，基于婚外不正当关系的赠与，哪怕披着公司经营的外衣，也终将在法律面前现出原形。（除冠领律师外，其余人名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：段光平