名为投资实为借贷，冠领律师高效调解助委托人追回150万元本金

2026年初，北京的空气里还带着一丝寒意。年过50的柳怡婷坐在窗前，机械地一次次刷新着手机银行页面。那个往年总会如期弹出的入账通知，已经连续几个月没有出现了。蓝天公司无故中止了兑付利息，这意味着，柳怡婷投入的150万元本金，正面临着“打水漂”的风险。

记忆回溯到九年前。2017年，柳怡婷在理财顾问一声声热切的“大姨”和“保本高息、稳赚不赔”的承诺中放下了防备。九年间，她陆陆续续与对方签订了六份合同，累计投入150万元。那张按满手印的合同，曾被她视作晚年生活的避风港。

然而，当利息戛然而止，本金到期却被拒绝归还时，柳怡婷多次致电催讨均未收到有效答复，昔日热情贴心的理财顾问也变得敷衍，一味拖延。无奈之下，柳怡婷走进了北京冠领律师事务所寻求法律帮助。杨玥琳律师与黄晋奎律师受律所指派接手了这个案子。

在翻阅材料后，冠领律师发现，对方早已做好了法律规避的准备。蓝天公司在合同文本中将柳怡婷的本金包装成了“商业投资”，试图利用“投资风险自担”的规则，将本金非法侵占。冠领律师耗费大量时间详细梳理案涉6份合同，从合同条款中找到了案件的突破口。

同时，律师逐一核对双方往来的资金流水，结合历年LPR（贷款市场报价利率）标准，精准核算出每份合同的本金、计息节点及应付未付的金额，然后代理委托人向法院提起民间借贷纠纷之诉。

庭审中，被告坚称这是原告自愿的商业投资行为，应当自行承担盈亏。冠领律师直指合同要害：六份合同虽名为“项目投资”，但条款中明确载明固定返利比例，并承诺到期全额返还本金，未设任何风险共担内容。“名为投资，实为民间借贷！”这一法理定性，将案件牢牢锁定于“有借有还”的民间借贷纠纷范畴。

对于柳怡婷而言，长时间的诉讼和相关程序对身体与精神消耗巨大。律师果断采取“以诉促调”的策略。在庭审中与对方展开多轮斡旋，律师向其释明本案的借贷本质，并击破对方的赖账心理。为了尽快帮助柳怡婷回款，律师与当事人达成一致，作出利息妥协。

在北京市朝阳区人民法院的主持下，这场纠纷终于以一纸具有强制执行力的《民事调解书》告终：被告分五期向柳怡婷返还150万元本金，每期30万元，直接打入柳怡婷账户；任何一期逾期，柳怡婷可立即申请执行剩余全部款项；近1万元的案件受理费，全部由被告承担。

这场民间借贷纠纷背后折射出当下理财市场的混乱现象。那些披着“实体项目、高额回报”外衣的陷阱，往往瞄准了当事人对理财风险认知不足的心理，用一声声贴心的问候打破防备，用模糊的文字包装掩盖非法的本质。

本案律师通过清晰的法理定性明确案件走向，采取“以诉促调”的策略，既避免了委托人承受长期诉讼的消耗，也打破了对方拖延的企图，帮委托人把150万本金攥回了手里，切实守护了委托人的合法财产权益。（除代理律师外，文中公司名称和人名均为化名）

撰稿人：杜璐璐

审稿人：张冠彬