一纸遗嘱藏半生深情，冠领律师助九旬老人成功继承房屋60%份额

2025年的初春，九十岁高龄的吴舒画老人独自坐在老旧的院落里，手里紧紧攥着一张泛黄的信纸，布满皱纹的眼角满是无奈。这是一份写于2002年的自书遗嘱，上面是她已故老伴邹亮亲笔写下的嘱托：“我和老伴结婚感情很好，始终是老伴一个人照顾我……所以我留有遗嘱，我所有财产包括房屋院子全归老伴吴舒画所有，别人不得侵犯。”

1995年，吴舒画与老伴邹亮再婚，两人婚后相濡以沫，虽然没有共同生育子女，但老两口一直互相扶持。邹大爷的前妻留下了四个女儿，平时各自忙于事业和家庭，老两口相互照应生活起居。2002年，心疼老伴的邹大爷，怕自己走后吴舒画老无所依，才郑重其事地写下了这份遗嘱。

然而，自2012年邹大爷去世后，这套位于丰台区的院子就成了吴舒画继女和外孙子、外孙女们争夺的焦点。因为遗嘱当中的部分表述瑕疵，几位继女和孙辈借此完全否认邹大爷留下的这份遗嘱效力。

2014年，大女儿擅自找人把院子北侧的一间半房屋拆除，后经法院判令要求其恢复原状。十几年间，双方为此打了多场官司，房屋至今也未恢复原状，吴奶奶为此心力交瘁。为了保住自己最后的安身之所，她慕名来到了北京冠领律师事务所。律所经研判，指派了律师刘明、实习律师宋莹代理本案。

冠领律师接案后，仔细研读了从2014年至今的多份历史诉讼卷宗，精准制定并施行了本案的维权规划。

律师详细撰写起诉状，代理吴奶奶向法院提起了共有物分割之诉，请求法院判决吴奶奶享有该共有物60%的份额。

案件审理中，七名被告以邹大爷在遗嘱中把大女婿误写成了“过继儿子”，从而推断老爷子当时“意识不清晰”，企图以此彻底推翻遗嘱。

面对被告否认遗嘱真实性的情况，冠领律师掷地有声地反驳：这种称呼上的表述错误，根本不足以推翻立遗嘱人当时清晰、真实的处分财产意愿！律师指出，对方仅仅是在咬文嚼字，却拿不出任何一份实质性证据能证明遗嘱是伪造或非本人真实意思表示。

同时，对方辩称这房子当年是邹大爷和前妻一起盖的，没有合法的书面产权凭证，权属不清，根本不能作为遗产分割。

对此，冠领律师依据历史生效判决查明事实，抽丝剥茧地理清了财产权属：虽然房子确实属于邹大爷和前妻的共同财产，但这并不影响邹大爷依法处分属于自己的那部分份额。既然房屋权属在历次诉讼中已被确认，邹大爷完全有权通过遗嘱将自己的份额留给一直照顾他的老伴。

法院经过审理，采纳了冠领律师的意见。2026年2月26日，法院确认，邹大爷生前留下的自书遗嘱合法有效！判决该院落南侧一间半房屋由吴舒画继承60%的份额。其余几名继子女及晚辈，按法定继承分割前妻遗留的部分份额。

白纸黑字的遗嘱，承载的是老人临终前的嘱托与对爱人的庇护。再婚家庭的财产纠纷往往交织着复杂的历史纠葛，冠领律师以确凿的证据和清晰的逻辑驳斥了对方的无理主张，帮九旬老人守住了晚年安身的依靠。这场横跨十几年的房产纷争，终于给了老人一个公正的结果，让已故老伴生前的嘱托得以实现。（除办案律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：杜璐璐

审稿人：董振杰