冠领律师代理湖北抚养费纠纷案，依法助力守护未成年人合法权益

苏晓晴与李铭凯原是夫妻。2017年3月，两人在湖北荆门某区民政局签下离婚协议，双方约定：儿子随苏晓晴生活，李铭凯每月支付抚养费3000元。虽然感情淡去，但苏晓晴相信对方会按照这份协议为孩子提供生活保障。

可这份信任却被屡屡辜负。离婚之初，李铭凯还能零星转些钱款，并以“降薪、手头紧”为由，请求宽限给付时间。苏晓晴念及旧情，没好意思催得太紧。可随着时间推移，对方转账的金额越来越少，间隔时间也越来越长。儿子渐渐长大，生活、教育成本不断增加，单靠她一人的收入实在有些捉襟见肘。苏晓晴多次与对方沟通，均未得到妥善回应。2025年10月，经友人引荐，她来到北京冠领（武汉）律师事务所，律所指派周凡律师为其提供法律服务。

律师仔细梳理苏晓晴带来的离婚协议等材料，逐笔核对自离婚之日起两人的转账明细，将李铭凯每一年支付的抚养费金额、拖欠时段整理成清晰的对账表格。律师认为，离婚协议是双方在平等自愿基础上签署的合法文件，对双方均有法律约束力，在李铭凯经济状况未发生重大变化的情况下，其应当按约定履行给付义务。固定证据后，律师代理苏晓晴的儿子向法院提起诉讼。

庭审中，李铭凯声称自己每个月收入仅3000元，没有能力按照原离婚协议的标准支付抚养费，请求法院降低抚养费金额。

面对对方的抗辩，冠领律师结合事实与证据，从三个层面展开论证：第一，案涉离婚协议书系双方自愿签署，合法有效。八年来，苏晓晴独自抚养孩子，尽心尽力，从未懈怠；而李铭凯作为父亲，却未能恪守约定，支付金额与协议标准相去甚远。第二，李铭凯从事工作多年，收入水平与离婚时相比并未发生显著不利变化，不存在减免抚养费的法定情形。第三，抚养费涵盖未成年人的生活、教育、医疗等必要开支，协议约定的标准符合当地实际生活水平，也并未超出李铭凯的合理负担能力。此外，律师强调，父母对未成年子女的抚养义务具有法律强制性。即便父母的婚姻已画上句号，但他们对子女的责任不应随之打折扣。足额给付抚养费既是法定义务，也是为人父母应有的担当。

2025年12月3日，法院审理后采纳冠领律师意见，依法作出判决：李铭凯于判决生效之日起十日内，支付2017年3月至2025年12月拖欠的抚养费共计23.8万元，并自2026年1月起，每月25日前给付抚养费3000元，直至孩子年满十八周岁止。

离婚协议不是可以随意撕毁的契约，父母对未成年子女的抚养义务更不是可以逃避的法律责任。对苏晓晴而言，这笔钱不仅是孩子生活与教育的保障，也是一份迟来的责任兑现。本案中，冠领律师凭借细致的证据梳理与情理兼具的庭审论证，为少年撑起了成长的经济“保护伞”。（除冠领律师外，其余人员姓名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰