合作企业借款30万不还，冠领律师助委托人调解结案确定回款方案

　　在建筑行业，资金周转如同血脉，维系着企业的生存与发展。2023年北京通州的深秋，北京伟筑公司的负责人遇到一个棘手问题：合作伙伴三水公司因招投标急需资金周转，通过中间人李杰牵线，向伟筑公司提出借款三十万元的请求。出于行业信任与对中间人的认可，2023年11月23日，伟筑公司通过银行转账，将三十万元款项打入了三水公司账户，并在转账用途中明确备注“借款”。双方口头约定，借款期限为两个月，即应于2024年1月23日前归还。

　　然而，约定还款日悄无声息地过去，三水公司方面却毫无动静。伟筑公司从2024年初开始，便通过电话、微信等多种方式，反复向三水公司及中间人李杰催讨欠款。起初，对方还以各种理由推脱，后来竟逐渐演变为拒接电话、拒回消息，近乎失联。

　　这笔三十万元的欠款，像一块巨石压在心头，不仅影响了伟筑公司的资金流动，更让经营者对商业诚信产生了深深的疑虑。在长达一年多的自行催讨无果后，伟筑公司决定不再等待，于2025年委托北京冠领律师事务所启动法律程序，律师肖磊受律所指派代理本案。

　　冠领律师介入后，首先代表伟筑公司向三水公司发出了正式的律师函，限其七日内还款。然而，律师函被签收后，对方依然没有还款。至此，诉讼成为唯一的选择。律师代理伟筑公司将三水公司及作为债务介绍担保方的第三人李杰，一并诉至北京市通州区人民法院。

　　在法庭上，面对清晰确凿的证据——银行转账凭证（备注“借款”）、催收记录、律师函送达证明等，三水公司及第三人李杰均当庭表示，同意伟筑公司的全部诉讼请求，并愿意进行调解。这一表态，为快速、彻底地解决纠纷奠定了基础。

　　在法院的主持下，双方展开了调解。冠领律师代表伟筑公司，一方面坚持维护委托人合法权益的核心底线，即必须全额拿回借款本金及维权支出的合理费用；另一方面，也展现了务实的灵活性，考虑到被告的支付能力，同意其分期履行，以促成案结事了。经过协商，双方最终自愿达成了一份内容详尽、权责清晰的一揽子调解协议。

　　2026年3月24日，法院出具《民事调解书》，确认被告三水公司需向原告伟筑公司返还借款本金30万元及律师费，款项分六期支付完毕。调解协议设置了关键保障条款：若被告有任何一期未能按时足额支付，原告有权就全部剩余款项立即申请法院强制执行，并且被告还需承担高额的逾期付款利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。同时，第三人李杰对上述全部债务承担连带清偿责任。

　　在冠领律师的代理下，伟筑公司不仅通过司法程序确认了债权，拿回了全部本金，连维权支出的律师费也由对方承担，并通过分期付款方案和连带责任担保，尽可能地确保了债权的实现。这不仅是30万元现金的回归，更是法律对诚信经营的有力捍卫，展现了专业律师在债务清收纠纷中，通过诉讼促成调解、快速实现债权的专业价值。（文中除代理律师外，当事人名字及涉案企业名称均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B