父亲猝然离世遗留520万余元工程款未收回，冠领律师助女儿全额追回

　　2024年8月，北京亘元建筑工程有限公司（以下简称“亘元公司”）的法定代表人林嫣怎么也没想到，父亲的猝然离世，不仅给家庭留下了无尽的悲痛，还给公司留下了一笔高达520万余元、拖欠近十年的工程款，成为压在她心头的巨石。

　　2014年至2016年期间，林嫣的父亲作为实际承包人，先后承接了北京启鑫有限公司（以下简称“启鑫公司”）的四个工程项目。这些工程早已竣工并投入使用多年，但启鑫公司仅陆陆续续支付了部分款项。后来，启鑫公司由民营企业转变为国有控股公司，加上父亲意外离世，林嫣对当年的工程细节、账目往来和结款情况几乎一无所知，而剩余款项拖延至今也始终未结算清。

　　2024年8月14日，为了讨回这笔工程款，林嫣来到了北京冠领律师事务所寻求帮助，冠领律师程微接受指派代理本案。

　　起初，林嫣手里根本没有像样的证据，她希望能够通过立案起诉来向对方施压，从而推动调解拿回款项。虽然律师明确提示没有证据对方不会同意调解，但当事人信心满满。2024年12月16日，律师代理其向法院起诉。

　　然而，现实的冷水很快浇灭了林嫣的期待。2025年5月13日，案件第一次开庭，庭审气氛异常严肃，见原告拿不出实质性证据，被告启鑫公司的代理人态度愈发强硬，不仅当庭拒绝任何调解，还强烈要求法院驳回原告全部诉讼请求。法官也当场指出原告证据严重缺乏，并且对原告将四个独立工程合并起诉提出了质疑，要求拆分案件分别起诉。

　　第一次开庭的不顺利，使林嫣陷入了深深的焦虑之中。面对首战受挫和对方毫无调解意愿的强硬态度，冠领律师深知，既然被告转为了国有控股公司，按规定每一笔款项支出都必须有明确的依据和记录，调解这条路已经堵死，唯有拿到完整的证据和法院判决，才能赢下这场硬仗。

　　由于原承包人骤然离世，证据链无法构建。冠领律师毫不气馁，迅速调整诉讼策略，为林嫣列出了一份极其详尽的证据收集目录。在接下来的日子里，律师频繁地与林嫣见面，反复梳理四个工程的施工、竣工、结算过程以及详细付款经过。在律师的耐心指导下，林嫣开始从父亲的遗物中、破旧的电脑里，甚至从当时参与或经手过工程的人员那里仔细复盘工程的施工、结算、付款细节，一点一滴地“抠”出了零散的线索。

　　冠领律师将这些碎片化的线索像拼图一样串连分析，不断演算双方工程款的差额，寻找资金缺口的根源，以此继续找寻新的证据。经过艰苦的努力，不仅找齐了当年的四份完整施工合同，还找出了2018年的《项目付款统计表》《企业往来款询证函》以及大量的内部审批单和转账记录。有了这些底气，冠领律师向法院阐明了四个项目合并起诉的合理性：当年被告正是将这四个项目的未结尾款放在一起进行整体结算的，理应一并主张。

　　2025年7月1日，案件迎来了第二次开庭。被告出席的不仅有法务、代理律师，还有多人组成的旁听团队。冠领律师便在开庭前夕紧急协调，增加了一位律师共同出庭代理，增强了庭审的气场与应对能力，并且已经准备好了大量证据，信心满满地等待开庭。

　　庭审中，面对被告提出“2022年已支付235万元结清全部尾款”以及“诉讼时效已过”的抗辩，冠领律师结合找出的大量证据，进行了充分的论述。律师向法庭清晰地指出：那笔235万元仅仅是被告在股权托管期间为解决特定股东垫付资金问题而暂付的款项，根本不是结算全部工程尾款；同时，被告在2022年支付该笔款项的行为，依法构成了对债务的同意履行，使得诉讼时效重新计算，原告的起诉完全在法定诉讼时效保护期限内。

　　在冠领律师严密的证据链和充分的论述面前，被告的种种推诿之词不攻自破，甚至当庭表示可以向领导请示，是否能够调解，但因被告单位的审批程序复杂，未能达成调解。

　　最终，法院全面采纳了冠领律师的代理意见。2026年1月31日，法院作出一审判决：判令被告北京启鑫有限公司于判决生效后十五日内，向原告支付工程款项520万余元，并支付相应逾期付款利息。

　　判决下达后，被告并未提起上诉。历经曲折，从证据几乎为零、首次开庭濒临败诉，到拼出完整证据链，最终胜诉回款520万余元，冠领律师凭借极致的耐心与深厚的专业功底，硬是从一堆“死胡同”里拼凑出了一条胜诉之路，帮这位无助的女儿成功追回了工程欠款，更告慰了其猝然离世的父亲。（除代理律师外，文中企业名称和当事人姓名均为化名）

　　撰稿人：杜璐璐

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B