网恋引发刑事犯罪，冠领律师力辩主观认知助青年取保

　　2026年2月，广州，李立奇（化名）的生活却被一场突如其来的刑拘彻底打乱。2月21日，他因涉嫌强奸罪，被广州市公安局某区分局刑事拘留，关进了增城区看守所。铁门在他身后关闭，这个年轻人心里充满了不解和恐慌。他不明白，一段始于网络、你情我愿的“恋爱”，怎么会变成一场刑事犯罪。

　　在焦急与无助中，李立奇的家人为他委托了北京冠领（广州）律师事务所，律师刘茗轩受律所指派代理本案。冠领律师接手案件后，第一时间前往看守所会见。隔着会见室的玻璃，李立奇急切地向律师讲述了事情的原委。

　　2025年7月，李立奇在某短视频平台认识了一个女孩，两人聊得投缘，很快发展成了恋人关系。交往期间，双方自愿发生了性关系。后来，他因为发现女孩可能与其他异性有联系，选择了分手。令他万万没想到的是，分手后，女孩将此事告诉了父母，女孩的父母随即报警。更让他震惊的是，警察告诉他，案发时，那个女孩未满14周岁。李立奇向刘律师反复强调，自己不知道女孩的真实年龄。

　　这番话，让律师捕捉到了本案的辩护核心。根据我国刑法，与不满十四周岁的幼女发生性关系，无论对方是否同意，原则上都以强奸罪论处。但如果李立奇所说属实——他确实“不知道”对方年龄，且性行为基于对方自愿。那么，他很可能不具备构成强奸罪所必须的“主观故意”。这个“主观认知”问题，成了决定案件性质的关键。

　　基于这次会见的深入沟通和对法律的精准把握，律师在2026年2月25日，向办案机关提交了一份重点突出、说理充分的《取保候审申请书》。在文书中，律师构建了清晰的双层论证。

　　首先，申请书明确指出，李立奇辩解其不明知对方年龄，且双方关系是自愿的。如果这一辩解有相关证据支持，或者现有证据不足以推翻这一辩解，那么李立奇的行为就可能因为缺乏“犯罪故意”而不构成强奸罪。在这种情况下，对他继续羁押就失去了法律基础。律师将办案机关的注意力，从“发生了性关系”这一结果，巧妙地引导至“行为人是否明知对方是幼女”这一决定罪责有无的主观状态上。

　　其次，律师在申请书中承认，无论法律如何最终认定，此事确实对女孩及其家庭造成了伤害。因此，李立奇及其家人真诚表示愿意进行经济赔偿，希望能获得对方谅解。律师恳请公安机关，从“化解社会矛盾、促进和谐”的刑事政策角度出发，对此予以考虑。这既体现了当事人一方的悔过和补救态度，也为案件的处理提供了一个更为积极的解决路径。

　　此外，申请书也明确了李立奇家属愿意提供担保，确保其取保后遵纪守法，这打消了对其取保可能危害社会的顾虑。

　　这份情理法并重、论证严谨的法律意见，为公安机关全面、审慎地审查本案提供了有价值的参考。办案机关结合进一步的侦查认为，对李立奇采取取保候审不致发生社会危险性，且其情况符合取保候审的法定条件。2026年3月23日，公安机关依法对李立奇变更强制措施为取保候审。

　　本案中，冠领律师精准地抓住了犯罪核心的“主观明知”要件，通过专业的法律文书，将当事人“不知对方年龄”的辩解影响了案件定性，为当事人争取到审前不被继续羁押的宝贵机会，也体现了司法机关在办理此类敏感案件时，对证据标准、主观要件和刑事政策的综合把握与审慎考量。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B