冠领律师代理河南商丘赠与合同纠纷案，助被告厘清数额减少损失

2026年6月，河南商丘的徐茜遭男友前妻起诉，要求其返还男友在婚内赠与的款项12万余元。冠领律师代理徐茜应诉，厘清男友婚内转账中部分款项属共同居住生活开支及双向财物往来，应予抵扣，最终法院判令徐茜仅需返还6万余元。

2025年5月，河南商丘某商业街，摆摊的徐茜认识了常来光顾的中年男子陈志国。对方谈吐客气，偶尔帮她买原料、付停车费，也陆陆续续转些钱。徐茜没多想，与对方正常交往，也给陈志国买过首饰，转过款项。直到2026年6月，陈志国前妻刘英梅突然以“婚内擅自赠与夫妻共同财产、违背公序良俗”为由起诉，把徐茜推上被告席，要求返还12万余元。徐茜这才意识到，自己在不知不觉中插足了他人的婚姻。

刘英梅与陈志国2013年登记结婚，2025年12月协议离婚。离婚半年后，刘英梅发现陈志国在婚内与徐茜关系亲密，于是提起诉讼。面对对方的12万余元返还诉求，徐茜找到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，王骐江律师受律所指派代理本案。

冠领律师接手案件后，系统梳理了双方的资金往来，随后代理徐茜应诉。

庭审中，冠领律师围绕“赠与数额应分项甄别，不能整笔推定无偿赠与”展开论证：

第一，陈志国给徐茜的转账中，包含二人共同居住租金、停车费等生活成本，不属赠与财产，应从返还基数中扣除。

第二，徐茜也曾向陈志国转账、为其购买手链，属于双向财物往来，依公平原则应予抵扣。

法院经审理，采纳了冠领律师关于“分项核算”的核心意见：婚内赠与因违背公序良俗无效，但生活开支、双向赠与应予抵扣。2026年9月9日，法院核定数额后，作出判决：徐茜返还刘英梅6万余元；驳回刘英梅其他诉讼请求。

婚外转账纠纷里，冠领律师没有陷进道德审判，而是把账目拆开：共同开销、反向赠与分别定性，让法院在确认赠与无效的同时，也守住了被告不被超额追偿的边界。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平