冠领律师代理成都销售代理合同纠纷案，助委托人追回13.5万代理费

2024年11月，彭先生与四川成都的千北公司（化名）达成合作协议，担任其区域代理商，但该公司却拒不履行合同义务。彭先生为此委托北京冠领（成都）律师事务所起诉维权。冠领律师锁定千北公司的违约事实，精准适用法律，于2026年6月助彭先生成功解约，追回13.5万元代理费。

2024年11月，彭先生与千北公司签署《区域代理商合作协议》，约定由彭先生担任该公司某业务在安徽芜湖的区域代理商；彭先生需支付13.5万元区域运营服务费；千北公司则负有开通运营账号、开展业务培训赋能、提供全品类商品供应链等多项核心合同义务。

然而，彭先生依约付费后，千北公司并未兑现合同承诺，导致彭先生的业务无法开展。彭先生多次与对方协商退款事宜无果，经投诉也未能解决纠纷，无奈委托到冠领（成都）律所。律所指派律师丁桂英代理此案。

冠领律师仔细研判合作协议后认为，千北公司既未交付有效运营后台账号，也未提供培训带教、商品供货渠道，致使彭先生的合同目的落空，已构成违约。随后，律师全面归集整理转账凭证、微信沟通记录、投诉记录等关键证据，于2026年2月代理彭先生提起销售代理合同纠纷诉讼。

庭审中，千北公司并未出庭。冠领律师从双重法律维度发表代理意见：一方面依据《民法典》第563条法定解除权条款，结合全套证据，论证千北公司违约事实清楚，致使合作目的无法实现；另一方面，厘清合作协议法律属性，指出案涉合同属于委托合同范畴，彭先生作为委托人依法享有任意解除权。律师以双重法律依据共同支撑彭先生解除合同、退还服务费的诉求，同时就资金占用损失充分发表代理意见。

2026年6月，法院审理认为，千北公司经合法传唤拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果，同时采纳了冠领律师的代理意见，判决案涉《区域代理商合作协议》解除；千北公司限期退还彭先生13.5万元，并支付相应资金占用利息。

撰稿人：郭滢

审稿人：张冠彬