安徽某施工区域发生意外致人重伤，冠领律师依法助被告人二审改判缓刑

2024年12月11日清晨，安徽某处施工场地上，徐某正操控着压路机缓缓碾压新铺设的沥青路面，白色的烟雾在冷空气中升腾。此时，林某驾驶一辆电瓶车，载着妻子丁某沿该施工路段驶来，跟行于压路机后面。压路机庞大的车身与发动机的轰鸣形成视野和听觉盲区，徐某倒车时，并未注意到后方有人。车轮向后滚动的一刹那，电瓶车被撞倒在地，丁某随之倒下，下半身被卷入碾轮之下。

现场顿时陷入混乱。徐某慌忙跳下驾驶室，看到眼前情景，颤抖着掏出手机拨打了报警电话，丁某被送往医院救治。经鉴定，丁某构成重伤二级，达到刑事立案标准。随后，徐某因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，其家属联系到北京冠领（上海）律师事务所，律所指派胡铭源、张胜利两位律师共同担任本案辩护人。

接案后，律师第一时间会见徐某并查阅案卷材料，对现场监控视频、施工区域安全管理记录、证人证言等证据进行详细分析，逐步还原事故发生场景。律师认为，在徐某未尽合理注意义务这一因素之外，林某在施工单位已设置警示标识和围挡的情况下，仍驾驶电瓶车驶入高危作业区域并进入压路机视觉盲区，丁某作为乘客，在明知施工环境危险的情况下仍乘坐进入，两人行为均偏离一般人的安全常识；施工单位未有效封闭施工区域、未配置专职安全员现场监护、倒车作业未安排专人指挥，安全管理亦存在明显缺失。上述因素叠加，这才导致事故发生，案涉主体均应承担相应责任。同时，律师尝试与丁某家属取得联系，但对方拒绝任何形式的沟通。

案件进入审理阶段。律师向法庭还原案发经过，指出：丁某重伤是因其违规闯入施工区域、施工单位安全管理缺位、徐某疏忽大意等多重因素共同导致，不应将责任归于徐某一人；同时，徐某无前科劣迹，平时勤勉工作，事发后存在自首情节，始终积极配合调查，主观恶性较低，恳请法院予以公正判决。法院审理后，判决徐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。

虽然该结果在类似案件中已属较轻判决，但律师认为本案仍有争取缓刑的空间，且考虑到徐某家境困难，且其是家中主要经济来源，十个月的实刑判决对于整个家庭来说实在太过沉重。因此，拿到一审判决书后，徐某和两位律师都没有放弃，决定提起上诉。

二审准备阶段，律师再次投入到案情研判工作中，同时继续尝试与丁某家属取得联系。在律师的努力协调下，徐某最终取得了丁某的谅解。

二审庭审中，律师再次强调，对于事故的责任划分，仍应着重从多方过失的角度来审视。同时，律师向法庭提交刑事谅解书，说明徐某已取得被害人谅解，结合本案存在的其他从宽情形，徐某符合缓刑适用法定条件，恳请二审法院在查明事实的基础上依法判决。

2026年3月26日，经审理，法院判决撤销一审判决，改判徐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。冠领律师成功为徐某争取到附条件不羁押的处理结果。

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰