冠领律师代理上海施工合同纠纷案，通过调解帮建筑公司实现逐步回款

2025年底，在安徽省某县人民法院审理的一起建设工程施工合同纠纷案件中，冠领律师帮助上海某建筑公司成功维权。面对被告张云哲（化名）以“经济困难”为由拖欠工程尾款近13年的情况，冠领律师以尽快回款为导向，积极推动双方达成分期付款调解协议，并设定强制执行条款，帮助建筑公司实现了逐步回款，法院对调解协议予以确认。

2011年，上海某建筑公司与张云哲签订合同，约定由建筑公司为张云哲的安徽某工程项目提供植筋服务。工程完工后，双方于2013年1月5日结算确认工程总价款为9.88万元。张云哲于结算后支付了2.4万元，剩余7.48万元却迟迟未付。此后十余年间，建筑公司多次催讨，张云哲均以“别人欠我的钱也要不到”“家里人有病经济困难”等理由推脱。

2025年，多次催讨无果后，建筑公司委托北京冠领（上海）律师事务所提起诉讼，马燕律师受律所指派代理本案。

冠领律师梳理案情后发现，本案事实清晰、证据完整，核心困难在于被告确实存在支付困难，而非否认欠款事实。基于此，律师确立了“以调促和、分期回款”的诉讼策略。

在法院主持的调解中，冠领律师向法庭出示了2011年的施工合同、2013年的结算表及催款记录，形成完整证据链。张云哲承认欠款属实，但表示经济困难、无力一次性付清。冠领律师抓住时机，提出分期付款方案，并巧妙设置“按期付款免利息、逾期付款追全款及13年利息”的激励与约束条款，为建筑公司设置了有力的履约保障。

2025年12月30日，经过多轮磋商，双方最终达成调解协议：张云哲应分两期付清74810元工程款；若按期足额支付，则建筑公司放弃逾期利息；若未按期足额支付，则张云哲需支付自2013年2月1日起至付清之日止，长达十余年的逾期利息，且建筑公司可就全部未付款项及利息申请强制执行。法院作出《民事调解书》对调解协议予以确认。

在欠款事实无争议，被告声称“经济困难”的情况下，冠领律师以“推动还款”为核心目标，通过调解设计灵活的分期方案和有力的违约条款，帮助委托人逐步追回工程尾款。

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平