冠领律师代理上海浦东买卖合同纠纷案，帮委托人追回部分款项减少损失

2017年9月，北京湖岭公司订购集装箱后因政策原因无法落地使用，遂向上海的正步公司提出退款。由于对方迟迟不退货款，湖岭公司遂求助于北京冠领（上海）律师事务所。近日，在冠领律师的代理下，法院判决正步公司向湖岭公司返还部分货款，湖岭公司因此减少损失。

2017年9月20日，湖岭公司与正步公司签订《产品认购书》及《产品买卖合同》，约定购买正步公司的2套集装箱房屋，总价款19.8万元。湖岭公司先后支付了9万余元，后因当地政策原因导致集装箱无法落地使用，遂提出退款，但被正步公司以合同约定不予退款为由拒绝。

多年间，双方一直就退款问题进行磋商，但未有结果。2025年年初，为了维护自身权益，湖岭公司求助到冠领（上海）律所，律所指派律师王来枝代理本案。

冠领律师研究案件后指出，湖岭公司的确违约在先，若想要回全部付款既不现实也有违公平原则，遂提出以讨回部分款项为目标的代理策略。

律师在起诉状中指出，案涉合同约定湖岭公司因自身原因导致合同不能履行的，不得向正步公司要求返还货款，本质上是惩罚性违约金条款。若按该约定执行，湖岭公司已付的9万余元货款将全部被扣留，而正步公司实际损失仅为利润损失和仓储成本，远低于上述款项。律师据此主张该违约金约定明显过高，请求法院酌情调整。同时，律师通过微信聊天记录证明，正步公司的工作人员曾于2018年表示可以协助转售，但未有后续，正步公司对损失扩大亦有过错。

庭审中，正步公司辩称《产品买卖合同》可继续履行，不同意解除；即使解除，因系湖岭公司自身原因导致合同不能履行，按约定它不得要求返还货款。

2026年1月，法院经审理认定，采纳了冠领律师的代理意见，综合考虑正步公司利润损失、仓储成本、合同履行情况及双方过错程度，酌情确定扣留合同总价的30%作为违约金，剩余部分返还湖岭公司。

面对明显不合理的格式条款，冠领律师在委托人违约的情况下，准确抓住条约缺陷，帮助它拿回了应得货款，从而减少了损失，委托人对律师的工作表达了认可。

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平