冠领律师代理广东深圳民间借贷纠纷案助转贷男子锁定28.3万元回款权益

　　2024年，深圳的冯先生应朋友王某请求，先行出借资金并协助其套取金融机构消费贷款转借，累计出借约28.3万元，事后王某未偿还任何款项，冯先生催讨无果。为维护自身权益，冯先生委托北京冠领（深圳）律师事务所代理案件。冠领律师精准研判案涉借贷属于转贷无效情形，固定全套证据后起诉。2026年3月，法院采纳律师代理意见，判决借条无效，判令王某全额返还欠款并赔付相应资金损失。

　　2024年3月至4月，深圳的冯先生先后两次向朋友王某出借资金。因王某持续有资金需求且自身不符合银行贷款条件，冯先生又应其请求，以个人名义申请消费贷，并陆续将贷款资金交付王某。2024年4月29日，双方签订《借条》，明确贷款还贷事宜，并约定前期两笔借款由后续贷款资金一并偿还。此后，冯先生累计向王某交付约28.3万元，但王某未偿还任何款项，冯先生多次催讨均无果。

　　为维护自身权益，冯先生委托冠领（深圳）律所代理本案。刘鑫港律师受律所指派介入后，首先对案件法律关系展开研判：虽然两笔款项系在贷款发放前转给王某，但双方协商确认贷款发放后从贷款金额中归还冯先生，据此可认定冯先生向王某出借的款项均来源于银行贷款。由于案涉款项全部来自金融机构贷款，属于套取金融机构贷款转贷情形，案涉《借条》依法无效，王某基于无效合同取得的款项应当予以返还。随后，律师全面收集并整理转账记录、贷款合同、微信聊天记录等关键证据，向法院提起民间借贷纠纷诉讼。

　　王某经法院依法传唤未到庭应诉。庭审中，冠领律师完整陈述案件事实，提交扎实证据链，清晰阐述法律观点，请求法院确认《借条》无效，并判令王某返还全部款项及赔偿资金损失。

　　2026年3月，法院采纳律师代理意见，判决确认冯先生与王某签订的《借条》无效；王某于判决生效之日起十日内向冯先生返还约28.3万元，并支付相应资金损失。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创A