冠领律师代理广东东莞承揽合同纠纷案为委托人追回38.6万元承揽款

　　2022年，关先生承接了广东东莞一家建筑公司的工程项目。后期，因双方在材料价格等方面存在争议，建筑公司未及时支付工程尾款。关先生为此委托到北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律师代理起诉，击破对方的砍价主张，于2026年1月为关先生成功追回38.6万元。

　　关先生于2022年承接建筑公司的一项工程，双方约定关先生包工包辅材。2024年8月，工程竣工，建筑公司仅支付139万余元后，以“需待总包方审计”为由拖延结算。后来，由于双方在砼浇灌工程单价、点工工时等十余项内容上存在争议，建筑公司声称仅欠付19万元。关先生不认可，遂于2025年3月委托到冠领（深圳）律所，律所指派律师张兵、刘振洋代理此案。

　　冠领律师收集了关先生在砼浇灌工程、点工工资等多方面的支出记录，以及结算单、微信聊天记录、用工签证表等证据，把握案件争议焦点，经过细致核算，形成代理思路，随后协助关先生向法院提起承揽合同纠纷诉讼。

　　庭审中，建筑公司提出多项抗辩理由，试图大幅扣减工程款。尤其指出，关先生承接了总发包方的“维婕项目”（化名），此项目中的砼浇灌工程按每平米12元计算，所以建筑公司的工程也应以此标准计算。

　　冠领律师则提交证据证明，关先生并未承接过“维婕项目”，而是承接了建筑公司的“冬野项目”（化名）。双方曾在微信沟通时约定，砼浇灌工程单价与“冬野项目”一致，因部分材料不同，单价为每平米10-15元不等。建筑公司对此未提出异议，且其公司员工在2025年1月向关先生发送的结算表仍显示项目单价为11-15元不等。因此，剩余工程款需根据材料具体情况分别计算。另外，律师还提交了点工的工时记录表等证据，争取相应的工资、误工费等多项费用。

　　2026年1月，法院审理后采纳了冠领律师的观点，支持按照每平米10-15元的标准计算工程款，再加上对其他款项的核算，判决建筑公司限期向关先生支付承揽款38.6万元。关先生作为施工方的合法权益得到了有效维护。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创A