冠领律师代理广东广州赠与合同纠纷案为男子追回45万余元恋爱赠与

　　广州的俞先生与女友孙女士交往三年，却遭遇断崖式分手，想追回以结婚为目的的大额赠与，又被无视。2025年3月，北京冠领（广州）律师事务所代理俞先生提起赠与合同纠纷之诉，遭遇管辖权异议反击。冠领律师见招拆招，成功将管辖法院维持在广州，再立足赠与性质，于同年10月帮俞先生追回45万元。

　　俞先生与孙女士于2021年开始交往。交往期间，俞先生基于共同生活和结婚预期，频繁向孙女士转账，还为她购买了大量奢侈品。2024年夏天，孙女士突然提出分手，并拉黑了俞先生的联系方式。俞先生想追回部分财物，孙女士却避而不见。于是，俞先生委托到冠领（广州）律所，律师梁思韵受律所指派代理此案。

　　冠领律师梳理了双方的所有转账记录和相关购物票据，排除“520”“1314”等具有特殊意义的转账，确认可争取的钱款数额，于2025年3月代理俞先生在广州提起赠与合同纠纷诉讼。

　　孙女士随之提起管辖权异议，凭借一份租房协议，称其经常居住地为广西，想将案件移送外地审理。律师发现，该协议起始时间距起诉时不足一年，不符合“在起诉时已连续居住满一年”的经常居住地构成要件。但法院仍支持了孙女士的主张。对此，律师立即提起上诉，强调赠与行为主要发生在双方长期居住的广州市，合同履行地明确，广州的法院具有管辖权。此观点说服了法官，二审法院裁定由广州的法院审理此案。

　　在赠与合同纠纷庭审中，冠领律师提交了详尽的证据证明双方以结婚为目的交往，具有明确的婚恋指向。律师紧扣《民法典》关于附条件赠与的规定，主张案涉钱款远超日常消费和情谊表达范畴，实质是以结婚为隐含条件的赠与。如今双方已分手，结婚目的无法实现，所附条件不成就，受赠人取得的大额财物应当返还。

　　2025年10月，法院支持了冠领律师的代理意见，在抵扣双方往来款项后，判决孙女士限期向俞先生返还45万余元。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创A