女子将银行卡出借被控“掩隐罪”，冠领律师为其争取缓刑判决

　　2024年盛夏，热浪裹挟着潮湿的空气笼罩着广州。孟秀秀（化名）在同乡好友的介绍下，了解到一份“钱多事少”的好工作。只需要将自己名下的银行卡出借给他人使用，并留下押金就能拿到不菲的报酬。听着同乡信誓旦旦的保证，孟秀秀将信将疑地将银行卡递给了对方。那时的她不会想到，自己名下那张普通的邮政储蓄银行卡，会成为她人生轨迹的转折点。

　　这份工作需要孟秀秀缴纳14万元押金，并将名下银行卡出借使用，每取现1万元可获得300元佣金。这种看似简单的资金流转，却让她不知不觉步入了法律禁区。在7月至9月期间，孟秀秀先后处理了多笔资金：3万元，20万元，再到25万元，累计金额达45万元。每完成一笔交易，她都按3%的比例收取佣金。

　　那年初冬，孟秀秀在租住的房间里反复翻看着高达45万元的银行流水记录，手机屏幕的微光映着她不安的脸庞。11月的某天清晨，她最终走向公安局投案，并退缴了17400元违法所得。案件移送司法程序后，孟秀秀面临高达68.3万元的犯罪数额指控，与之对应的是可能更高的刑期。

　　案发后，孟秀秀托家人联系上了北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律师张弦、蒋文期受律所指派担任孟秀秀的辩护人。阅卷过程中，冠领律师发现了重大疑点：2024年7月18日孟秀秀银行卡中的一笔10万元款项性质特殊。这笔钱是孟秀秀因担心押金安全，要求同乡还款时收到的，且未按惯例支付佣金。

　　根据案件情况，冠领律师向检察院提交了详实的法律意见书，指出：虽然该笔款项客观上可能是“账款”，但孟秀秀主观上认为是押金返还，且关键证人的证言缺失。根据“存疑有利于被告”原则，律师建议将这10万元从犯罪数额中剔除。检察院经过审查，采纳了冠领律师的辩护意见，降低了对孟秀秀的指控金额。

　　在法院庭审过程中，冠领律师从多个维度构建了完整的辩护体系：

　　首先，通过银行流水证明孟秀秀仅收取固定比例佣金，未参与核心犯罪活动，应认定为从犯；

　　其次，根据派出所出具的情况说明，证实孟秀秀在投案途中被抓获，依法应认定为自首；

　　此外，律师还强调其系初犯、偶犯，已全额退缴违法所得，认罪态度良好。

　　除此之外，律师指出了案件另一个关键问题：上游犯罪受害人取证不足。案卷显示，多位被害人均未被找到进行调查询问，这直接影响到上游犯罪事实的认定。

　　在量刑环节，冠领律师还向法庭呈现了孟秀秀的特殊处境：作为一名单亲妈妈，她需要照顾10岁的女儿和患癌的母亲。律师强调，孟秀秀因法律意识淡薄触犯法律，且与上游犯罪人员存在信任关系，其主观恶性较小，适用缓刑更有利于其回归社会。同时，律师提供了其所在社区出具的证明，证实其平日表现良好。这些情理兼备的辩护意见，让法庭在坚持法律原则的同时，也能考虑到案件的特殊性。

　　最终，法院采纳了冠领律师的辩护意见，判决孟秀秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。这一判决既体现了对犯罪的惩戒，也给予了孟秀秀改过自新的机会。

　　本案的成功辩护在于，冠领律师将辩护从简单的罪与非罪之争，转向量刑环节的精准化辩护。律师通过深入分析每个量刑情节，用证据说话，最终实现了良好的辩护效果。

　　司法的艺术在于权衡，既要有惩治犯罪的力度，也要有挽救失足的温情。每个刑事案件都是一幅复杂的社会画卷，需要司法者细心勾勒每个细节。当法律能够看清犯罪链条中的细微差别，当辩护能够精准呈现案件的全貌，正义就能在每一个个案中得到最真实的回响。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B