冠领律师代理广东深圳侵害商标权纠纷案顺利办结

胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，林欢律师代理的广东深圳侵害商标权纠纷案，经由广东省深圳市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告（委托人）限期赔偿原告经济损失8000元，比原告的诉求减少了4.2万元。

钱雪在深圳某区开设了一家便利店。2021年5月，她接到当地一家投资咨询公司发来的文件，上面写着钱雪便利店的门头招牌使用了公司注册商标的字样，现要求她停止侵害并赔偿损失。

钱雪对此感到莫名其妙，便利店的招牌是委托他人制作的，她此前也从未听说过这家公司，因此认为公司此举是为了“碰瓷儿”，于是未加理会，照常经营。

时间很快过去了近一年，就在钱雪快要忘记此事的时候，她接到了一份法院传票，上面写着投资咨询公司控告她存在侵害商标专用权的行为，要求她赔偿公司经济损失及合理维权费用5万元。

钱雪这时真正重视起此事，通过网络查询后，竟真的发现了该公司曾注册过相关字样的商标。这下钱雪有点儿慌神了，自家便利店的利润并不高，但也是她生活的主要收入来源，如果真的赔偿对方这么多钱，接下来的日子又该怎么过呢？

彷徨无计的钱雪于是在网络上询问她该如何是好，经网友指点后决定向专业律师寻求帮助。经过多方比较，她选择了北京冠领律师事务所。冠领律所经过研判接受了委托，委派林欢律师承办此案。

冠领律师介入案件后，首先对比了招牌与商标字样的异同，发现便利店门头招牌使用的是黄底白字，而商标中的字样则是红底黄字，且争议字样中有两个字的偏旁部首并不一样，两者差异较大。

冠领律师随后实地考察了便利店和该公司旗下的门店，发现两者之间的布局、摆设及标签各不相同，差异很大。

冠领律师综合以上信息制定出维权方案，代理钱雪出庭发表答辩意见。在诉讼过程中，公司提出：根据公司与其他加盟门店签订的《特许加盟合同》可知，公司特许门店使用案涉商标的价格为每月500元，同时考虑到公司曾获得过若干荣誉和奖项，案涉商标具有较高市场知名度，因此主张钱雪赔偿5万元，依据充分，数额合理。

对此，冠领律师从侵权情节、主观故意、商标使用方式等数个角度反驳指出：钱雪确实未经公司许可，使用了与其注册商标相近似的文字，但公司提交的《特许加盟合同》与钱雪无任何关联，其他证据亦不足以证明其因侵权所受的实际损失，也不能证明钱雪因此所得的利益。

法院经过审理后，认为钱雪构成对案涉商标的侵犯，但公司主张的赔偿金额过高，故于2023年9月作出判决：钱雪立刻停止侵犯公司注册商标专用权的行为，并限期赔偿公司经济损失8000元。

经过冠领律师的努力，钱雪承担的赔偿数额降低了4.2万元，大大减轻了她面临资金压力，使她的便利店在渡过初期困难后，能顺利恢复经营。本案提醒我们，在商业社会，我们除了保护自己的商标之外，也要防止侵犯他人的商标权。当事人可以通过密切关注商标注册情况、加强自身产品的商标标识管理、注册防御商标和联合商标等方法避免侵权。

撰稿人：谷楠

审稿人：段光平