离婚时妻子起诉要求分割房车股票，冠领律师助丈夫应诉驳回女子诉求

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，方媛律师代理的上海嘉定离婚纠纷案，经由上海市嘉定区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决准予原告与被告（委托人）离婚，被告名下房屋、股票、汽车归被告所有。

　　2013年2月，居住在上海嘉定的赵益民离异后与崔雪再婚，两人重组家庭后感情还算不错，生活也较为富足。2022年12月，赵益民突然发现崔雪经常偷偷与外人联系，经追问后这才得知，原来崔雪之前也有过一段婚姻，并且与前夫生过一个儿子。

　　崔雪长达近十年的隐瞒让赵益民伤透了心，两人之后三天一小吵，五天一大吵，根本没办法继续共同生活。2023年2月，崔雪离家出走不知去向，赵益民也根本没想着挽救这段婚姻，而是一门心思地扑在事业上，准备用忙碌的工作来麻痹自己。

　　2023年7月，赵益民收到一纸法院传票，写明崔雪提起诉讼，要求与他离婚。赵益民认为此事确实到了该了结的时候，准备出庭应诉时直接同意了事，可当他看到附随的起诉书时，却发现崔雪除了要求离婚外，还要求分割房产、股票、汽车等“夫妻共同财产”，并主张由于赵益民对她实施家暴，要求赵益民进行赔偿并支付家务补偿费。

　　赵益民看完崔雪的诉求后，满肚子郁闷不知该从何说起，他不愿到了法庭上还要和崔雪争吵，于是来到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派方媛律师承办此案。

　　赵益民告诉冠领律师，案涉股票、汽车等财产，均是他与前妻离婚后分割所得的个人财产，房产虽系他和崔雪再婚后购买，但所用资金仍是他的个人财产，他也从来没有对崔雪实施过家暴，且几年来，家中的家务都是由两人分担完成，因此他对崔雪的主张全不认可。

　　冠领律师根据赵益民叙述的案情指导他收集证据，依购房时间和再婚时间指出，从赵益民与崔雪再婚到购房，中间只隔了一年多时间，而以两人当时的工资收入，不可能积累如此巨额的夫妻共同存款，应认定赵益民转给卖房人的款项来源于他的婚前资金。

　　冠领律师继续调查得知，赵益民名下的股票系从2009年持有，他在该股上市后通过抛售所得的资金也应被认定为他的婚前财产。

　　冠领律师据此制定出维权方案，代理赵益民出庭应诉。在诉讼过程中，崔雪还提出，赵益民曾在2020年向他与前妻所生的儿子转账20万元，备注为“买车款”，该笔支出超出夫妻共同经营生活的必要部分，是无权处分夫妻共同财产的行为，要求他进行返还。对此，冠领律师反驳指出：赵益民支出的该笔款项系他的个人财产，与崔雪无关。

　　崔雪继续提出：赵益民从2018年至今总共入账了6笔年金共计28万元，理应作为夫妻共同财产进行分割。冠领律师则依银行交易明细提出：该年金已经用于共同生活，崔雪的主张没有事实依据。

　　崔雪随后撤回了上述两项诉讼请求，转而提出赵益民存在恶意转移夫妻共同存款的行为，也被冠领律师以她无证据证明为由驳斥了回去。

　　冠领律师向法院提出：赵益民与崔雪的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，恳请法院判决准予两人离婚，崔雪主张赵益民对婚姻的破裂具有过错，但依据并不充分，也没有证据证明崔雪对抚育子女、照料老人、协助赵益民工作等负担过较多义务，其要求支付家务补偿款的主张没有事实依据。

　　法院经审理后采纳了冠领律师的意见，判决准予赵益民与崔雪离婚，案涉房屋、股票、汽车归赵益民所有，赵益民向崔雪给付折价款、存款等共79.5万元。

　　生活中，有不少人在再婚时没有对个人名下的财产做出一个界定，甚至有人认为婚前财产公证会影响以后的婚姻生活，而选择不去做公证。等到再婚之后又面临离婚时，因财产权属不明，该如何分割财产就变成一个很纠结的问题。如想咨询类似法律问题，欢迎随时联系北京冠领律师事务所。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰