前妻翻旧账要分割百万房产和88万余元存款，冠领律师代理男方反诉原告成功保住财产

　　相濡以沫20年，经历3年感情动荡后婚姻破裂，再连打3年的离婚官司，历经3次诉讼终于分道扬镳，这是上海松江一对五零后夫妻一地鸡毛的婚姻故事。

　　2016年，在崔先生与康女士结婚20周年之际，两人的感情出现问题，吵吵闹闹又过3年，康女士正式起诉离婚，而这场离婚纠纷从2019年一直持续到2022年才落下帷幕。

　　2023年夏，距离和妻子调解离婚不到一年，崔先生第4次收到了起诉状。他的前妻康女士为分割夫妻共同财产，又将他告到了法院，两人的纠纷远未结束。

　　这一次，康女士不仅要求分割崔先生与他人共有的房产份额，还以康先生在婚内恶意转移夫妻共同财产为由，要求分割他名下88万余元的银行存款。

　　崔先生和康女士打了几年官司，应诉经验已然相当丰富，所以他在收到法院的通知后，十分从容地找到了北京冠领（上海）律师事务所，委托律师应诉，马小青律师和杨燕律师受律所指派承办此案。

　　冠领律师介入后，认真研究了康女士在起诉状中列明的诉求，并就涉及到的房产和存款情况，让崔先生一一进行了介绍和说明。

　　因为两人结婚时间较长，各自名下的财产在婚前与婚后都发生了较多变动。据崔先生讲，康女士自己在婚内不仅擅自变卖过房产，还放弃过一笔遗产。现在康女士以夫妻共同财产的名义要求分割的房产，实际是崔先生与其家人共有的一套价值数百万的拆迁安置房。

　　结合上述情况，冠领律师在本案开庭后，代理崔先生发表了以下答辩意见：

　　首先，不同意康女士对案涉拆迁安置房的分割诉求。因为根据安置协议可知，崔先生对该房总共只享有35.5%的产权份额，其中有20%是他父母对他个人的赠与，属于崔先生的个人财产，另有15.5%是继承所得，仅有这部分能以夫妻共同财产进行分割。康女士要求以35.5%产权份额的一半进行分割，没有事实依据。

　　其次，崔先生不存在转移财产的情况。康女士提到在2018年至2022年10月期间，两人尚未离婚，崔先生私自转移了名下多张银行卡内的存款，共计88万余元。就这些款项的提取和流向，崔先生已经逐一解释了用途，确认大部分都用于生活开销、投资理财等，都属于合理支取，不存在恶意转移财产的情形。故康女士要求分割88万余元存款的诉求毫无根据。

　　与此同时，冠领律师还代理崔先生提起了反诉，请求分割康女士在婚内获得的售房款以及她家人补分给她的房屋折价款。

　　因此，康女士在对该反诉请求进行答辩时，不得不就名下的财产和存款情况，在法庭上进行了详细说明。这对帮助法官理清双方财产的实际情况，判断两人名下财产的流向起到了重要作用。

　　最终，法院经审理，支持了冠领律师的代理意见，认定崔先生名下只有5万余元的存款需要重新分割，案涉拆迁安置房仅有15.5%的产权份额属于夫妻共同财产。故判决该房7.75%的产权份额归康女士所有，崔先生仅需限期向康女士支付存款5万余元。

　　本案第一次开庭，因冠领律师当庭提出反诉，委托人从被动变为主动，给原告造成了很大的压力，委托人首先在气势上赢了一局。加上冠领律师在庭前的准备工作充分，通过梳理案涉存款的支取情况和用途，最终成功驳回原告不合理的分割诉求，将88万余元财产给付责任降低为5万余元，大幅减少了委托人的损失，保全了他的财产权益。（文中人物除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：董振杰