继母起诉要求继承再婚丈夫军产房，冠领律师代理女儿应诉驳回对方全部诉求

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，洪昊律师代理的北京海淀继承纠纷案，经由北京市海淀区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决原告限期向被告（委托人）支付7659元，驳回原告的其他诉讼请求。

　　2023年下半年某一天，居住在北京市海淀区的徐小琴结束了一天忙碌的工作，拖着疲惫的身体回了家。可还没等她休息几分钟，一阵粗暴的砸门声又将她吵得不得安宁。徐小琴却像早就习惯了似的，根本不为所动，她知道这动静过一会儿就会消停下来。果不其然，对方很快讪讪离开，徐小琴长叹了一口气，这样的日子不知要到何时才有个头儿。

　　随后几天，那人却没有再来，徐小琴还以为对方终于想开了，这场漫长的折磨也终于要结束了。就在她感到一丝轻松时，一纸法院传票不期而至，上面赫然写着：“田清因继承纠纷，将徐小琴告上了法庭。”

　　徐小琴表情木然地看着传票上的字，突然长舒了一口气：这样也好，不管法院怎么判决，这场绵延了近15年的纠纷终于要落下帷幕了。徐小琴随后来到北京冠领律师事务所，希望委托专业律师代理应诉，然后她才将这桩郁结多年的心事慢慢道来。

　　原来徐小琴正是田清的继女，田清与她父亲再婚后，双方合并计算工龄，按照房改政策，购买了一处军产住房。2001年6月，徐小琴的父亲去世，当时田清拿出一份《遗嘱》，称徐小琴的父亲已写明，该房屋全部由田清继承。徐小琴发现该遗嘱上有多处涂抹、修改痕迹，因此认为《遗嘱》是田清伪造的，根本不能证明其中内容是她父亲的真实意愿。双方争执良久互不相让，田清随后搬出，去往丰台居住。

　　2009年，徐小琴父亲生前所在的单位，按照有关规定，拆除了全部旧房，新建了经济适用住房，并将上述军产住房置换为一处位于北京市海淀区的房屋，徐小琴此后便一直在此居住。田清得知此事后，便时常登门，表示该房系由她继承房屋置换而来，产权应归她所有。徐小琴自然不从，双方于是就此争执了近十五年，彼此都早已身心俱疲。

　　现田清已向法院提起继承纠纷之诉，徐小琴不愿放弃自己的继承权益，于是来到冠领律所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派洪昊律师承办此案。

　　冠领律师介入案件后，首先向法院申请，向徐小琴父亲生前所在的单位发函询问案涉房屋的权属变更情况。得知徐小琴于2009年7月与该单位签订了《房屋交接协议书》，其中载明因徐小琴与田清存在争议纠纷，故北京市海淀区房屋为临时住房，该房屋并非由军产住房拆迁置换而来，也未办理房屋所有权证。

　　冠领律师随后与部队产权单位沟通，得知由于军产住房的特殊性质，根据目前政策，置换得来的住房中，有部分面积未必属于个人，相关权利暂时无法确定，更遑论上市交易。

　　冠领律师据此制定出应诉方案，代理徐小琴出庭发表答辩意见指出：案涉海淀区房屋目前仍为临时住房，无拆迁置换协议，故田清要求继承军产住房拆迁安置的全部权利，该主张没有事实依据。且海淀区房屋还有可能涉及案外人的利益，也不宜在本案中进行处理。

　　冠领律师还提出：自徐小琴父亲去世后，他的抚恤金、丧葬费一直由田清保管，为减少讼累，切实消弭纠纷，恳请法院在本案中一并处理。

　　法院经过审理采纳了冠领律师的意见，判决田清限期向徐小琴支付7659元，驳回田清的其他诉讼请求。

　　继承纠纷在一家人之间可能存在着错综复杂的情感和利益纠葛，背后可能关涉一个人的命运、一家人的幸福。本案中，冠领律师敏锐捕捉到争议根源所在，从事实出发，一举驳回了原告的诉讼请求，维护了委托人的继承权益和安宁生活。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：张冠彬