老友欠53万迟迟不还，冠领律师助其起诉维权获胜

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，郝芳颖律师代理的上海奉贤民间借贷纠纷案，经由上海市奉贤区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告限期偿付原告（委托人）借款10万元，限期返还原告款项43万元。

　　常珠与谢光明系朋友关系，两人有近40年的交情，关系十分亲厚。2022年11月，谢光明联系常珠称，遇到资金周转问题，希望她能出借一笔款项，助他度过难关。

　　常珠知道谢光明在上海奉贤经营着一家公司，且最近效益不是很好，她有心帮朋友一把，于是痛快出借了10万元，希望谢光明能早日东山再起。谢光明随后出具了一份《借条一》并在落款处签名捺印，表示会尽快归还。

　　可近半年过去，谢光明不仅未偿还任何款项，还以公司经营困难为由多次向常珠借钱。常珠多年积蓄消耗一空，又实在不忍心见朋友为难，于是以自己的名义向银行贷款，又借给谢光明64.9万元。谢光明随后又出具了一份《借条二》，表示银行贷款由他来偿还，每月会向常珠名下账户转账2.5万元。

　　三个月后，银行的催收电话打到了常珠这里，表示她的贷款将要逾期，要求尽快结清。常珠立刻联系了谢光明，希望他能按时还款，不要影响到自己的征信。谢光明一口答应，但还钱却总是拖拖拉拉的。

　　谢光明还了几期欠款后，以公司资金链断裂为由，拒不偿付剩余款项。常珠被银行的催收电话吵得头疼，也顾不得朋友情谊，多次向谢光明催讨，但始终未获满意答复。常珠认为谢光明拖延还款的行为已经严重影响了她的合法权益，于是下定决心要通过法律途径解决问题，为此她来到北京冠领（上海）律师事务所。冠领律所经过研判接受了委托，委派郝芳颖律师承办此案。

　　冠领律师介入案件后，根据借款的不同交付方式，分类制定了维权方案，并指导常珠收集了微信聊天记录、个人账户交易明细清单、转账电子凭证等证据，随后代理她向法院提起诉讼。

　　在诉讼过程中，冠领律师提出：

　　第一，关于《借条一》所涉及的10万元，双方的民间借贷法律关系成立且合法有效，谢光明向常珠借款后，理应按约偿还借款，现其拖欠不付，显属违约，应及时履行付款义务，。

　　第二，关于《借条二》所涉及的64.9万元，经核算后谢光明还余43.5万元未还，该部分款项属套取金融机构贷款后转贷，根据法律规定，应当认定民间借贷合同无效，合同无效后，谢光明因该合同取得的财产应当予以返还。

　　谢光明可能自知理亏，并未出庭应诉答辩。法院经审理后采纳了冠领律师的意见，判决谢光明限期偿付常珠借款10万元，限期返还常珠款项43万元。

　　冠领律师明晰两笔借款所涉及的法律关系，针对性地制定了维权方案，帮助委托人顺利确认了债权，维护了她的财产权益。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平