继承遇上“假丈夫”与“假遗嘱”，冠领律师逐个击破助委托人保住房屋份额

　　陈秀英今年七十有余，家住北京大兴，丈夫和女儿都已相继离世。日前，陈秀英突然收到一份法院传票，原来是姐夫一家把她告上了法庭，要求分割公公留下的一处房产。这原本是一件普通的遗产纠纷案，没承想，庭审过程中，又冒出了一个“假丈夫”与一份“假遗嘱”，这到底是怎么回事？

　　公公的房子是2001年买下的，去世后，这房子就过户到了公公的两个子女，即陈秀英的丈夫和大姑姐名下，两人各占50%房屋份额。后来，丈夫和大姑姐相继离世，姐夫想要尽快分割房产，便联系到陈秀英协商遗产分割事宜。

　　因陈秀英的丈夫和女儿均已离世，按理来说，陈秀英能够全部继承丈夫的50%房产份额。然而，陈秀英已故女儿的“丈夫”和前男友听说了分割遗产的事情后，纷纷出现，也想要争夺房屋份额。

　　见几人协商多次均未果，姐夫便一纸诉状将陈秀英等三人告上法庭。为了保住自己应得的份额，陈秀英在第一次开庭结束后联系到北京冠领律师事务所，希望能够获得冠领律师的帮助。律所经研判接受了委托，指派经验丰富的闫艳律师代理此案。

　　冠领律师了解到，陈秀英的女儿名叫周莉，2022年9月，周莉与一名男子登记结婚。结婚前，二人曾签订一份服务协议及一份婚前协议，约定二人“假结婚”，且婚前、婚后的财产均归各自所有，目的是帮助“假丈夫”办理北京市户口。如今听说周莉离世，其家人想要分割遗产的消息，这名“假丈夫”随即出面争夺房产份额，想要分一杯羹。

　　除此之外，周莉的前男友也拿出一份打印遗嘱，声称该遗嘱为周莉生前自愿订立，且周莉与三名见证人均已签名确认。遗嘱上写明，周莉的所有财产均归该名前男友所有，以此为由主张继承周莉的房产份额。

　　两个突然冒出的人令陈秀英十分苦恼，冠领律师一边安抚陈秀英，一边对案件焦点，即“假丈夫”与“假遗嘱”两个棘手问题进行梳理，并分别制定了具体的应对策略。

　　对于“假丈夫”的主张，冠领律师在庭审中指出，周莉与“假丈夫”登记结婚后并未共同生活，并不存在实质上的夫妻感情，未履行夫妻之间相互扶助的义务，且根据二人签订的协议来看，双方约定“假结婚”，且婚前、婚后的财产均归各自所有。因此，“假丈夫”的主张既不符合社会公序良俗，亦不符合婚前协议中关于财产约定的本意，不应得到支持。

　　对于前男友的主张，冠领律师指出，案涉遗嘱系打印遗嘱，周莉订立遗嘱时，三名见证人均不在现场，对遗嘱具体的起草及打印情况不清楚，不符合打印遗嘱订立过程中的时空一致性要求。且根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，但周莉的前男友并未在规定时限内，向法院主张权利或作出接受的意思表示，故其主张也不应得到支持。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决驳回“假丈夫”与前男友的请求，案涉房屋50%的份额由陈秀英享有。

　　本案中，面对“假丈夫”与“假遗嘱”这两个棘手问题，冠领律师准备充分，逐个击破，帮助陈秀英保住了50%房产份额。事后，陈秀英再次来到冠领律所，向冠领律师赠送锦旗以示谢意。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：段光平