发包方要求承包方支付高额违约金，冠领律师助委托人减少48万元赔偿

　　王杰，一个在东莞辛勤经营装修公司的创业者。2022年6月的一次饭局中结识了陈阳。陈阳在听闻王杰的业务专长后，毫不犹豫地将公司宿舍楼的装修工程全权交给王杰。双方基于信任，签订了《购销合同》，详细规定了工程价款、工期及违约细节等关键信息。

　　在双方签订合同的第二天，王杰便带领团队进场施工。他们凭借着辛勤付出，按时完成了宿舍楼的装修工程，并顺利交付给了陈阳。为确保工程质量，陈阳委托了一家公司进行工程质检。不久，该公司出具了检验结果，表明整体工程合格，但其中部分柜门存在松动、变形的问题，需要进行加固调整。

　　谁知，陈阳却以这一检验结果为由，拒绝支付剩余的工程款。此时的王杰正面临着年末工资发放的压力，工程款迟迟不到位，让他陷入了困境。为解燃眉之急，王杰不得不找到陈阳，双方经过协商，最终签订了一份《借款协议书》。协议书中表明，借款期限自借款转账之日起至支付工程进度款之日止，借款金额为22万元。然而，陈阳仅向王杰转账了5万元，这与协议书约定的金额相去甚远。

　　五万元对于支付工人工资来说远远不够，王杰再次找到陈阳商议工程款事宜。出乎王杰意料的是，陈阳竟反咬一口，指责王杰存在将工程分包给他人、工人闹事、工程延误等违约行为，并要求王杰支付高达50万元的违约金。为了维护自己的合法权益，王杰来到北京冠领（深圳）律师事务所求助。经过律所的研判，决定委派张兵律师承办此案。

　　冠领律师接案后，了解到陈阳之所以认为王杰将工程分包给他人，是因为王杰将张婷授权为现场管理人员，而张婷与王杰是夫妻关系。这一安排让陈阳产生了误解，认为王杰将工程分包给了张婷。律师经分析后认为，仅仅因为王杰将张婷授权为现场管理人员，并不能直接认定王杰存在工程分包行为。在工程项目中，现场管理人员负责协调、监督工程进度，确保项目顺利进行，这是常见的做法。而王杰与张婷的夫妻关系，并不构成工程分包的必要条件。于是，冠领律师确定了案件的争议焦点在于王杰是否存在违约行为。

　　随后，冠领律师立即协助王杰整理搜集了《购销合同》《借款协议书》、结婚证、微信聊天记录等证据，为开庭应诉做好准备。在开庭之日，冠领律师代理王杰出庭应诉。在庭审过程中，律师明确指出，张婷作为陈阳合同中指定的联系人，在合同履行过程中负责现场施工，并与王杰保持持续沟通。王杰还参与了原材料采购等事宜，跟进了催款、保修等工作。这些都证明了王杰积极参与工程项目，而非简单地将工程分包给他人。陈阳认为王杰违反约定转包案涉项目，但未能提交相关证据予以佐证，需承担举证不能的后果。另外，关于工程延误问题，王杰多次要求陈阳提供工作面，以免影响工期，但原告始终未及时提供，造成工期延误陈阳应承担主要责任。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决王杰限期支付陈阳违约金2万元，驳回陈阳的其他诉讼请求。

　　在冠领律师的帮助下，王杰支付的赔偿金额比陈阳主张的减少了48万元，成功捍卫合法权益。通过此案提醒大家：在面对类似的承揽合同纠纷时，寻求专业的帮助是至关重要的。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：毛梦遥

　　审稿人：董振杰