女子分手后起诉男友追讨借款一审败诉，冠领律师协助女方上诉成功要回

　　俗话说，亲兄弟明算账。亲人尚且如此，何况是已经分手的情侣。然而，借钱容易讨债难，北京房山的陈小兰与男友张大全分手后，因经济纠纷拉扯了近一年，女方无奈只能上法院解决问题。

　　“我们之间不存在借款，那些钱都是你自愿送给我的。”在两人私下沟通时，张大全对于在恋爱期间获得的女友转账，表示有心偿还，只是无能无力。可一到了法院，张大全则翻脸不认账，带着律师应诉言之凿凿，数万元借款在他口中全成了赠与。

　　2020年，30多岁的陈小兰因缘际会与95后张大全相识，两人一见如故，发展成恋人。对于这段“姐弟恋”，陈小兰不仅投入了较多的感情，还付出了不少金钱。因张大全长期待业和报考驾照等原因，陈小兰在两人交往期间，向男友出借款项超过7万元。2022年年底，两人感情破裂，正式分手。

　　陈小兰为向张大全索要恋爱期间的财务支出，求助北京冠领律师事务所，张梁律师受律所委派承办此案。

　　冠领律师接手案件后，就陈小兰向张大全转账的具体情景、频次、金额等详细情况，一一作了了解。律师分析认为，这是一起比较典型的基于情侣关系引发的民间借贷纠纷，但在陈小兰与张大全未签订任何书面借贷协议的情况下，目前女方仅凭转账记录很难要回借款。本案最大的难点就是要证明双方之间成立借贷关系。

　　因此，律师指导陈小兰与张大全再次沟通借款事宜，成功引导对方在对话中明确作出了认可借款，愿意还钱的承诺。固定相关证据后，冠领律师一并向法院提交了相应的转账记录，代理陈小兰提起了民间借贷纠纷之诉。

　　可是一审开庭后，由于张大全全盘否认借款，法院认定陈小兰只有转账记录不足以证明双方之间构成借贷关系，最终没有支持她的诉求。

　　因陈小兰只委托了冠领律师打一审官司，冠领律师的代理服务本应止步于此。但冠领律师拿到一审的判决书后，经仔细研究，本着对当事人负责的心理，还是决定继续协助陈小兰打二审。

　　通过深入分析类似的案例，研究相关司法解释，冠领律师为陈小兰起草了上诉状，并在其中指出：录音证据显示，张大全曾明确承认向陈小兰借款的事实，并表达了还款意愿，双方成立借贷关系；陈小兰与张大全在以结婚为目的的交往期间，出于对张大全的信任，向其出借多笔款项，张大全收钱后称案涉款项系赠与，实际却未能提供相应的证据予以证明，如此辩驳不但缺乏事实依据，而且严重违背《民法典》中的诚实信用原则，不符合社会主义价值观。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持陈小兰的还款诉求。

　　二审法院经审理，支持了冠领律师的上诉意见，判决撤销了一审判决，改判张大全限期向陈小兰偿还借款7万余元。

　　本案经历一审败诉后，二审峰回路转。陈小兰在冠领律师的协助下，最终上诉成功，圆满达成诉求。她与张大全的纠纷至此告一段落，两人彻底钱情两清。冠领律师因此获得陈小兰赠送的锦旗和鲜花。（文中当事人均为化名）

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：董振杰