广州男子租赁网约车运营，生出租赁合同纠纷

　　陶先勇出生于广东一个乡镇，因家庭贫困，初中辍学后他深知生活的艰辛，从小就懂得吃苦耐劳。不到20岁时，随着全国进城务工的浪潮，他也来到广州谋生。2019年，网约车行业兴起，市场前景广阔。陶先勇看到了这个赚钱的“商机”，于是他联系了“悟空”车辆运营公司，签订了一份为期一年的《汽车租赁合同》，双方约定了租赁价格和服务条款。

　　在开启网约车运营生涯后，他穿梭于广州的大街小巷，每天跑单11个小时以上，周末无休，这是陶先勇拉活的常态。虽然工作忙碌，但他对于这份工作十分热爱。然而，好景不长，突如其来的疫情让网约车生意大幅下降，有时流水甚至不够一天的租金，让陶先勇陷入苦恼。几个月后，随着疫情有所好转，他又燃起“斗志”。为了弥补之前的损失，他又和运营公司延长了租车期限。正准备大干一番事业的时候，广州疫情爆发，全城多处封锁。面对收入难以覆盖营运成本的困境，他寝食难安。这时，车辆运营公司又生变故，将陶先勇租赁的车辆提前收回。这让陶先勇非常不解，便找到车辆公司协商，多次协商无果。因为疫情原因，此事便一直耽搁。

　　今年8月，陶先勇收到一份法院传票，打开一看，彻底傻眼，“悟空”车辆运营公司将陶先勇告上了法庭。无奈之下，经网络了解，他找到北京冠领律师事务所寻求帮助。经律所研判，委派王一洁律师代为应诉。

　　冠领律师接案后，立即奔赴广州，第一时间约见陶先勇了解案件具体情况，查看了他提供的《汽车租赁合同》、《租赁信息确认书》、《车辆交接清单》等多份案件相关材料。根据案情，冠领律师制定了“以诉促调”的诉讼策略。前期，冠领律师找到“悟空”车辆运营公司协商调解事宜，对方态度强硬，不愿通过协商解决此事。于是，冠领律师立即着手准备应诉方案。

　　庭审中，冠领律师作出辩护意见：

　　其一，关于欠付租金金额双方签订了补充协议约定合同延期，即从2020年3月12日至2020年9月11日，陶先勇提车日期为2019年3月11日，且合同有明确载明，原告主张与合同事实相悖。

　　其二，关于租金等额的违约金，因陶先勇前期已交押金一万元存于原告处，交纳的押金与欠付租金相抵扣，所以陶先勇应向原告支付租金为1333元。违约金也应以欠付租金金额1333元为基数清偿。

　　其三，关于车辆维修费用，原告虽提供了退车单及修造厂单据作出初步证据，但原告未对维修现场车辆情况进行取证，仅由工作人员手写单据在举证方面存在瑕疵。为此，对原告主张的修车费用存疑。

　　其四，关于保险递增费，虽然证据显示陶先勇在使用涉案车辆期间发生保险事故，事故责任在于被告，由此出险会导致后续车辆保险费用增加，但原告未能提供充足的证据予以佐证，所以原告提出的保险递增费数额存在不合理性。

　　经法院审理，最终采纳了冠领律师的代理意见，酌情判决陶先勇限期向原告支付各类费用共计七千余元，比原告主张的两万元减少了一万两千余元。

　　案件细枝末节之处，往往是制胜的关键点。冠领律师通过发掘案件细节，扭转不利局面，将各项损失赔偿由原来的两万余元降至七千余元，依法帮助委托人减少了赔偿额度。（本文除律师外均为化名）

　　撰稿人：毛梦遥

　　审核人：董振杰