网约车平台不按约支付司机奖励，冠领律师助委托人要回其应得款项

　　“网约车平台货运奖励机制分两部分，车贴奖励：总计1500元；完成任务给司机奖励：连续3个月保底1.5万元，拿奖条件是……”李启明坐在车里一条一条地听着微信里对方的语音消息，慢慢思索着。

　　对方是北京朝阳一家公司（甲公司）的工作人员，正在向他介绍逸风公司招聘网约车货运司机的事情。李启明自2021年开始工作就不太顺，一直想换工作，朋友知道之后帮他介绍了这个人。李启明本人是老司机了，自己也有车，对方讲的条件对他来说诱惑很大。

　　当晚，他回家便同家人商量此事，获家人全票支持。于是在2021年6月底，李启明下载了逸风公司货运司机客户端APP，注册成为了签约货运司机，正式加入了逸风公司网约车货运司机队伍。

　　工作时间自由，工作内容简单熟悉，李启明对这份工作表现出了极高的热情。2021年7月和8月，他以拿奖为目标接单拉货，很快便完成了任务。但是在他欲兑换奖励，多次与逸风公司货运业务的工作人员以及客服沟通奖励情况的时候，对方均不给予正面答复。

　　李启明认为自己这两个月是在用努力“打水”，并非是竹篮，不该一场空。之后，他找到了北京冠领律师事务所寻求解决办法。冠领负责接待的人员了解具体情况后，指派了诉讼经验丰富的赵红雨律师办理此案。

　　冠领律师对李启明带来的材料作出了详尽地分析，指出争取奖励款是其合法合理的诉求，本案关键点在于从多个案涉公司之中确定被告公司，因他们之间的业务互有牵连且与案件相关，为避免推诿情形发生，可将与平台运营相关的甲公司、乙公司和逸风公司作为共同被告提起诉讼。李启明看到冠领律师真心实意地站在他的角度着想，并且感觉到冠领律师非常专业，便正式委托了冠领律师代理诉讼。

　　在诉讼过程中，被告甲公司辩称，其与原告没有任何合同关系。在整个过程中，只为司机和平台提供过沟通桥梁，协助二者沟通，不应承担责任。

　　被告乙公司辩称，其为逸风公司提供网站开发、计算机技术和服务，不参与网约车运营。逸风公司才是货运业务的提供方。

　　逸风公司辩称，其与原告不存在劳务合同关系，提供的是独立中立的第三方中介服务。通过为托运人承运人搭建信息服务平台，帮助双方达成货运服务。况且原告要求的司机奖励没有事实法律依据，原告7月没有完成0消单任务，8月没有完成奖励条件，因此才没有发放奖励费用。

　　对此，冠领律师根据相关证据指出：

　　首先，原告获得奖励的条件是三被告均认可的，也系与逸飞公司的签约合同中写明的，逸飞公司应依约履行其应尽的义务；

　　其次，根据原告的接单平台历史数据可知，7月的1个消单系联系不到客人造成的，不应算作有责消单，逸飞公司应向原告支付相应奖励款，

　　最终，法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决被告逸风公司给付李明启奖励款8069.79元。

　　委托人在拿到判决书时表示，“案件标的不大，就是为争一口气，但自己又不熟知相关法律，非常感谢冠领律师对我的帮助！”（本文除律师外均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平