公司拖欠货款却称从未实际经营，冠领律师备足证据助委托人收回33万余元货款

　　作为独立法人的公司虽被赋予了法律人格，但公司的运行需要通过员工的行为来推进。在现实生活中，自然人与公司通常都是经过法定代表人或者其他员工来签订合同，若员工的职务行为被公司否认了该怎么办？近日，山东德州的王双全就陷入了这样的困境。

　　十年前，王双全在山东德州开始从事沙子买卖生意。2015年前后，王双全经朋友介绍与万峰混凝土制品有限公司（以下简称万峰公司）达成合作，由王双全向万峰公司提供沙子用于生产混凝土，但双方并未签订书面合同。在接下来的几个月，王双全陆续向万峰公司运输沙子，由李涛验收后，再由会计周亮支付货款。

　　2015年3月，因不能及时支付货款，李涛作为经手人向王双全出具一张欠条，载明欠下沙子款3万余元，欠款人为万峰公司。同年6月，周亮作为经手人又给王双全出具两份欠条，共欠沙子款29万余元，欠款人为万峰公司。在之后的日子里，王双全继续向万峰公司运送沙子，均结清了货款。2022年，王双全因急需用钱，便多次向万峰公司催要当年的货款，但都遭到了拒绝。

　　为了维护自己的财产权益，王双全来到北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律师热情地接待了他，为其解答了疑惑。王双全被冠领律师的专业能力和服务态度所打动，当即签订了委托代理协议。

　　律所随后委派了专业处理民商事纠纷的田星律师代理此案。田律师在了解案件始末后，首先经多方查询，对万峰公司做了背景调查，然后指导王双全收集欠条、转账证明、银行流水单、电话录音等证据佐证双方的买卖合同关系以及万峰公司的欠款事实，最后代理他向法院提起诉讼，要求万峰公司归还拖欠的货款并支付利息。保险起见，冠领律师同时将李涛和周亮列为被告。

　　庭审过程中，万峰公司法定代表人表示万峰公司自成立以来由于资金问题一直没有实际经营，只有案外人谢飞实际经营过该业务。王双全主张逾期利息损失和实现债权费用没有依据，且此债权已过诉讼时效。

　　李涛辩称，谢飞是老板，王双全把沙子送到万峰公司后向其出具欠条是听从老板的安排。他只是负责验收的员工，因此不同意还钱。

　　周亮辩称，他只是公司会计，谢飞是老板，应该由谢飞还钱。

　　冠领律师反驳：首先，根据调查，万峰公司在2013年曾向飞驰物流公司借款近六百万元用于购买混凝土搅拌车，还向某些案外人借款用于公司经营。其次，万峰公司法定代表人曾表示“谢飞是公司合伙人”，有电话录音为证。再加上李涛和周亮的陈述可表明，万峰公司在实际经营，且谢飞是负责人，其行为是履行经营万峰公司的职务行为，产生的法律后果应该由万峰公司承担。

　　再次，万峰公司拖欠的货款数额有三张欠条予以证实，其不仅需要支付33万余元货款，还应支付相应的利息。最后，关于诉讼时效问题，因为双方没有书面的买卖合同约定付款期限，李涛和周亮出具的欠条也没有载明付款期限，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应该从王双全向万峰公司主张权利时算起，所以并未超过诉讼时效。

　　法院在冠领律师的陈述下，查询了当地法院一体化平台办案系统，确认了万峰公司在过去几年因借款经营公司而产生过多起纠纷。最终法院认为李涛和周亮出具欠条的行为是职务行为，由万峰公司承担责任，同时支持了冠领律师的代理意见，判决万峰公司归还33万余元欠款，并支付利息。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰