小情侣吵架，两人竟双双坠河，女方踩男友身体上岸后独自离开

　　近日，一则“情侣吵架后坠河，女友踩男子身体上岸后自行离开”的视频在网上引发热议。

　　根据视频内容显示，这对情侣因琐事争吵后，女方提出分手被拒绝，于是冲动之下跳了河，随后男方也跟着跳进河里。因河中淤泥过多，二人双双被困。

　　随后，因女方体重较轻，于是便踩着男方的身体爬了上来，但上岸后女方非但没有营救男方，反而径自离开了，直到当地消防队员赶到后，男方才被救上了岸。

　　看过视频，不少网友直呼“最毒妇人心”，甚至有的网友认为，如果男方因此死亡，那么该女子就是“杀人凶手”。那么网友们的说法合理吗?见死不救是否构成犯罪呢?我们一起来看看法律是如何规定的。

　　律师看法：

　　按照网友们的假设，如果男方因女友没有救助，最终导致死亡，那么其女友最有可能构成的就是不作为犯罪。

　　不作为犯罪，是指行为人违反法律规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括为六个字就是：应为、能为、不为。

　　也就是说，见死不救要构成法律意义上的不作为犯罪，关键要看见死不救的人是否具有救人的法定义务，而这种作为义务的来源主要有四点：

　　其一是法律明文规定的作为义务，比如警察执行公务时保护公民的财产、人身安全的义务;

　　其二是业务上要求的作为义务，比如值班医生负有抢救病危病人的义务;

　　其三是法律行为引起的作为义务，比如受雇为他人照顾小孩的保姆负有看护小孩，使其免受意外伤害的义务，监护人有照顾看护被监护人的义务;

　　其四是先行行为引起的作为义务，比如交通肇事把人撞伤了，就有把人送到医院救治的义务。

　　而在本案中，该女子显然不具有上述前两点所要求的作为义务，而比对第三点，视频中的两人为男女朋友，并未结婚。而情侣只是一种情感关系，依法登记结婚后才能产生法律上的关系，因此，该女子仅作为女友，是不具备救助该男子的法律义务的。

　　那么，就只剩下了第四点，因先行行为所产生的救助义务。要考察这一点，就要判断这名女子的先行行为是否必然导致该男子陷入危险的境地。

　　根据视频的内容，是该女子先跳水后，男子才跟着跳水的，男子跳水的具体原因尚不能明确，可能是为搭救女友，也可能是为“殉情”，但不论是何种原因，该男子跳水都是基于其自身意志所实施的行为，与该女子跳水的先行行为之间不存在必然的因果关系，抑或是说这名女子跳水并不会必然导致该男子跳水并陷入危险。因此，该女子跳水的先行行为也并不会为其增设救助该男子的法定义务。

　　综合上述观点，这起事件中的女子“见死不救”并未触犯法律，但却有违善良风俗和一般人的道德要求。茫茫人海中，两个人从相识、相知到相恋本就不易，即使今后不能共同走向婚姻，冲着这份缘分，也应该善待彼此，看到对方身处险境，还是应当力所能及的伸出援助之手。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人：董振杰