一业主烧柴孝心，两邻居“吸烟”遭殃

　　赵先生将父母接到上海的别墅里住。到了冬天，上海的天气湿冷难耐，二老还患有风湿。因房间里没有供暖设施，孝顺的赵先生便想着用别的采暖手段让二老温暖地过冬，考虑到父母曾经在新疆支边，在那里经常烧柴取暖，回到老家后也一直没有改变取暖方式。赵先生便找人专门设计了一款暖炉，买了果木，安好了烟囱，就这样生起了火。一家三口，暖意融融，而楼上的邻居却遭了殃。更多民事纠纷律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　赵先生住的是一幢三层错层别墅中的底层，烟囱是安在了自家外墙没错，但浓浓的黑烟一刻不停地向上喷发着。二楼的钱先生、三楼的孙先生本来有很好的通风和采光条件，如今也只有紧闭门窗。迫于无奈，在与赵先生协商无果后，钱先生暂时搬离这里，孙先生则整日过着被烟熏火燎的日子。

　　邻居的抱怨未能引起赵先生的自责，他反而觉得别的人能烧果木，为什么自己不能烧?我没有违法，没道理让我拆烟囱。真是这样吗?

　　燃料经过了几代更替：木柴-煤-天然气等。在环保、热值、利用率等指标上，一代比一代更优。果木属于早期燃料，比煤炭污染更大，但如果是劣质煤，与果木相比哪个污染更大，则不好下定论。法律限制或者提倡某种能源往往是出于环保方面的考虑。目前法律对于燃烧果木是否违法没有规定。现有的规定中，对于劣质煤，法律禁止销售，但没有明确禁止居民燃烧，并且提倡燃烧优质煤。根据这些立法现状，结合立法目的，既然燃烧可能污染更大的劣质煤都不违法，我们确实也无法解释出燃烧果木违法。更多民事纠纷律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　但是，近年来，国家日益重视对大气污染的防治，我们在生活中需要遵守的也不只有法律，还有政策。小编在老家已经很少能看见卖散煤的商家，居民买散煤往往是偷着买而且很难买到。

　　此外，本案例中还有一个重要的问题，相邻关系。根据《民法典》第288、289、293条，邻居之间应当按照方便生活、公平合理等原则处理相邻关系。对处理相邻关系没有法律、法规规定的，可以按照当地习惯。不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。更多民事纠纷律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　因此，赵先生应当采取措施，不妨碍邻居的合法权利。而赵先生燃烧果木并通过管道将烟尘顺着外墙向上排放，使楼上的钱先生、孙先生每日被动“吸烟”。二楼的钱先生已经被熏跑、三楼的孙先生为了防烟，将家里的窗户用胶带封住，只留下一扇窗户通风，但还是被熏得睁不开眼睛。赵先生并不是因为省钱才烧果木，而是为了父母的身体和支边情结。虽然初衷令人感动，但是这样表孝心的行为让两户邻居生活非常不便，极大地限制了邻居通风、采光等权利。视频中赵先生声称，整个上海都可以烧果木为什么自己不能烧，法律确实没有一刀切地禁止燃烧果木，但同时，任何燃烧果木的商家、企业都要符合污染排放标准，同理，燃烧果木的赵先生也要符合相邻关系的规定。更多民事纠纷律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　撰稿人：郝鸿岳

　　审稿人：张冠彬