大学生“借”多名同学近十万元后玩失踪，虚构借款原因或构成诈骗

　　近日，河南郑州某技术学校多名在校大学生求助媒体，称同学周某先后向班上多名同学借钱，共计9万余元。同学们多次讨债，周某不仅不还钱，还在朋友圈发文挑衅。网友纷纷表示好奇，世上还有如此嚣张之人?更多律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　据同学们介绍，2021年期间，男同学周某以偿还某平台借款为由，向大家借款几千元至几万元不等。起初，大家考虑到网贷有风险比较犹豫。万一钱借出去周某无力偿还，岂不是打水漂了?

　　对此，周某倒是信誓旦旦地表示，借钱只是用于临时周转，后续还可以通过平台把钱套出来，肯定不会让大家的钱有去无回。同学们出于同窗情谊，便将钱借给了周某。而周某确实如此前所言，按时还了钱。

　　不过刚还没多久，周某便以同样的借口，进行了第二次借款，而且金额比第一次更多。俗话说，好借好还，再借不难。有了第一次的经验，同学们很快又把钱借了出去。更多律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　然而让所有人意想不到的是，周某此次不仅没有守约，还直接玩起了失踪。同学们多次电话联系周某，大部分时间无人接听，就算接通了，只要提到“还钱”，电话立马挂断。走投无路的同学们将此事告知了学校和警方，并且向媒体进行了求助。

　　在大家联合讨债的攻势下，周某不仅没有露面，还嚣张地发朋友圈喊话“用你们所谓的正义来讨伐我吧!”。媒体帮忙拨通了周某母亲的电话，她表示知道孩子借钱的事，但不会管。

　　警方接到报警后，随即对周某展开了调查。经查，周某借款时并没有偿还能力，而且所借款项也并没有用于其所声称的偿还贷款。可见，周某的行为不仅仅是借钱不还这么简单。本起事件，可以从民法和刑法两个角度分析。更多律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　民法方面，周某向同学借钱，双方成立合同关系。有些人可能会有所困惑，当事双方只是转账借款，又没有“兴师动众”地签订正式合同，最多打了个借条，这样也算合同关系吗?

　　其实，很多人对合同的理解比较局限，认为必须白纸黑字标明“合同”二字，且双方签字画押才算合同，事实并非如此。法律对合同的界定范围是比较宽泛的，合同的形式灵活多样，书面合同只是其中一种。

　　实践中，即便借贷双方不签订合同，但只要达成一致合意，也能成立口头合同。债权人可以提供微信聊天记录、短信记录等体现双方借贷意愿，再加上支付凭证、转账记录、银行流水等证实借款事实，就可以证明合同关系的存在。

　　需要注意的是，在借款合同中，借款用途是不可缺少的条款之一。在没有出现其他法定合同无效的情况下，当借款用途与实际用途不一致时，虽然不影响借款合同的效力，但会增加出借人的风险。此时，出借人可以要求还款或者解除借款合同。更多律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　本起事件中，受害同学与周某形成了有效的借款合同，周某的行为已经构成违约，应当立即偿还借款本金。

　　另外，从刑法角度来讲，如果周某在借款时确无偿还能力，而且所借款项，也没有用于他所声称的借款用途，则其明显具有非法占有目的。根据我国《刑法》第266条规定，他的行为已经涉嫌构成诈骗犯罪。

　　周某借钱不还，终将受到法律的制裁。如果大家在生活中有类似遭遇，希望大家相信法律，相信正义，不要轻信开口问你借钱的人。更多律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　撰稿人: 高婷

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创c