原被告串通伪造证据打“假官司” 目的居然是为了多获拆迁款

　　对于虚假诉讼，如何界定争论不断，在民事与刑事也有不同。但是近几年以来以来，最高法、最高检、公安部、司法部联合印发了《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》，其中将三大程序(特别程序、督促程序、公示催告程序)的非诉程序的提起也视为“提起诉讼”，纳入规制的范围。更多法律咨询，请联系冠领律师事务所。

　　案例故事

　　刘某、白某是一对夫妻，两人共同起诉了之前一起工作的公司。在这个公司里之前刘某负责设计、策划等工作，白某负责文员、前台等工作。最后离职前刘某、白某与公司进行工资结算，结算结束后，起诉了公司，后来，双方在庭前已自行达成和解协议，确认公司尚欠刘某、白某工资286万元。

　　过了一段时间，案件进入审理，人民法院查明：刘某、白某是这所公司法定代表人的亲属，因公司面临拆迁，为虚构公司营业损失，以便尽可能多获得拆迁补偿款，于是一起商定由刘某、白某对公司提起虚假诉讼。人民法院最后依法对公司及其法定代表人罚款共计100万元。

　　律师观点

　　刘某、白某对于工资结算起诉公司支付拖欠工资款，但经过法院审理查明后，刘某、白某与公司之间并不存在工资债权纠纷，既没有提起诉讼的基本事实依据，更没有进行诉讼的必要，甚至还伪造了相关证据。这起虚假诉讼目的在于公司想要获取更多拆迁款，这就符合了“双方当事人恶意串通”的情形。随着审理程序不断推进，案例中双方自行达成调解协议，并申请法院确认，可以看到司法资源的浪费，倘若法院没有及时查明，审判权力便将沦为行为人谋取非法利益的工具，这严重影响司法秩序，挑战司法权威。更多法律咨询，请联系冠领律师事务所。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第115条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这条明确规定了虚假诉讼构成要件以及相关处罚、刑罚。还有以及《最高人民法院关于适用

　　所以说虚假诉讼若达到了一定恶劣程度，不仅要承担相应的民事责任，还有司法制裁，刑法打击也不会“缺席”。

　　要知道，虚假诉讼是在“愚弄”法律，挑战司法权威，我们一定要树立法治意识与诚信观念，要依法用法，尊重法律权威，不能意图将法律当做自己谋取不正当利益的工具。更多法律咨询，请联系冠领律师事务所。

　　撰稿人：吴晓慧

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创C类