冠领律师事务所：未经授权私盖印章，在合同纠纷中不构成表见代理

　　在实践中，很多公司在签订合同时，都是由业务人员负责，但这也可能产生纠纷。今天我们一起来看一起冠领律师事务所律师遇到的案例，一起了解一下此类物业服务合同纠纷案例律师会如何处理。

　　案例故事：

　　张家强是个包工头，2021年，在一处建设项目中，其以金越建设公司的名义与卓翔建材公司签订了一份采购合同，合同约定建材公司为其提供各类建筑材料共8种，总计货款30万元，张家强在合同末尾签名，并加盖了金越建设公司的印章。

　　而金越公司辩称，张家强并非其公司员工，其签订的采购合同，金越公司不应承担责任。之后，因张家强未能按照约定付款，卓翔建材公司以合同纠纷为由将其与金越建筑公司共同告上了法院。

　　那么这起合同纠纷当中，金越公司是否应当承担付款责任呢?

　　法院审理后认为：

　　在这起合同纠纷当中，张家强并非金越公司的员工，对此卓翔公司是明知的，且合同中加盖的公章也并非在其项目部当面加盖，其也未授权张家强签订案涉合同。同时其并未实际接受该批建材。

　　根据法律规定，行为人没有代理权，超越代理权实施的行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该行为才有效，而本案显然不是这种情况。

　　因此张家强不能构成“表见代理”行为，故在这起合同纠纷中，金越公司不应承担付款义务。

　　温馨提示：更多问题法律咨询，请联系冠领律师事务所律师进行咨询。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创