冠领律师事务所：违约之后的不可抗力不是合同纠纷的免责事由

　　最近两年，疫情肆虐导致很多公司无法按照合同履行义务，此类合同纠纷往往可以不可抗力为抗辩，主张不承担违约责任，但不可抗力抗辩也并非所有情况下都适用。今天我们一起来看一起冠领律师事务所律师遇到的案例，一起了解一下此类合同纠纷案例律师会如何处理。

　　案例故事：

　　2019年，建业公司(文中公司为化名)与洛达公司签订了一份采购合同，约定由洛达公司为建业公司提供一批课程配套服务，总价为688.5万，6月20日前以承兑汇票的方式付款。

　　而建业公司却辩称：合同签订后爆发了新冠疫情，因此次教育培训业务一直没能开展，致使其缺乏资金履行本合同，这属于因不可抗力导致的法定解除情形，因此该合同应当自行解除，不存在违约责任的问题。因建业公司未按期履行付款义务，洛达公司将其告上了法院，要求其承担违约责任。

　　那么建业公司的主张合法吗?这起合同纠纷又该如何处理呢?

　　法院认为：

　　在这起合同纠纷当中，涉案合同签订在前，且约定的付款时间为6月20日，也是新冠疫情爆发之前，建业公司未按合同约定付款，已构成违约，无权以其违约之后的不可抗力主张解除合同。

　　最终，法院判决建业公司支付拖欠货款，并承担合同纠纷的违约责任。

　　温馨提示：更多问题法律咨询，请联系冠领律师事务所律师进行咨询。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创