冠领律师以扎实证据确认侵权人承担90%的责任，助委托人依法获赔

2024年12月25日，深圳某家生鲜便利店里，顾客往来不绝。年过六旬的家政工余春兰推着购物车，心中正盘算着当晚给雇主家做几道拿手好菜。因店内过道狭窄，她侧身穿过人群时，肩膀不小心撞到正在排队的霍壮。对方被碰后，猛然一推，余春兰踉跄着撞上身后的货架，忍不住回了句：“你这孩子怎么推人呢？”霍壮被激怒，两人你一言我一语地对骂起来。情绪不断升级之下，霍壮一脚踢向余春兰的右手手腕处。剧烈的痛感瞬间袭来，余春兰当即扶住手腕蹲了下去，额头冒出豆大的汗珠。

店员连忙报警。民警赶到时，余春兰已经疼得说不出完整的话。随后，她被送往附近社区门诊进行初步诊断。但由于腕部损伤过于严重，医生建议前往市区综合医院进行治疗。接下来的日子里，她先后辗转于多家医疗机构，确诊为桡骨骨折、尺骨骨折。这意味着，她不仅要面临漫长的康复期，还要在没有收入的情况下支付高额治疗费用。更令她心寒的是，肇事者霍壮在事发后虽被追究刑事责任（法院以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月），但对于民事赔偿，却态度消极，分文未付。余春兰感到无助，她决定寻求法律帮助。2026年初，她联系到北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派陈娴媛律师代理此案。

初步了解案情后，律师认为需要先厘清以下三点：其一，对方应当赔偿的具体数额是多少？其二，余春兰已过退休年龄，能否主张误工费？其三，在类案中，法院通常会认定双方均有过错，那么责任比例如何划分才能充分维护余春兰的合法权益呢？

为此，律师整理了余春兰的就医行程记录，逐页核对统计她在治疗期间的各种开销；并结合微信聊天记录与薪资流水等凭证，证实余春兰长期在深圳从事家政服务、拥有稳定收入，可就此主张误工费；另外，基于霍壮已被认定构成故意伤害罪的事实，主张其应承担100%的赔偿责任。同时，律师也充分预判到，由于余春兰在冲突中存在辱骂行为，法院很可能会酌情认定其负有一定过错。固定证据后，律师代理余春兰向法院提起诉讼，并申请对其伤残等级进行司法鉴定。

开庭审理时，霍壮经法院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩意见，他提出冲突由双方共同引发，均存在过错；余春兰腰椎、颈椎等过往病史不应由他承担责任，且多项赔偿金额不合理。

针对上述观点，冠领律师一一举证说明。首先，根据已生效的刑事判决认定的事实，霍壮用脚踢打的行为是导致余春兰受伤的直接原因。即使余春兰的行为对冲突升级有一定影响，但霍壮作为直接侵权人，应承担主要赔偿责任。其次，医疗记录表明，余春兰腰椎等多处损伤与本次事件具有时间关联性；最后，司法鉴定意见载明余春兰评定为十级伤残，各项赔偿金额均按照该结果确定，不存在不合理之处。

2026年5月19日，经审理，人民法院充分采纳冠领律师意见，依法作出判决：酌定霍壮承担90%的责任，并向余春兰赔偿各项损失共计近16.3万元。（除冠领律师外，其余人员姓名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰