女子投资款交业务经理代管后损失19万元，冠领律师助其挽回全部损失

　　2022年盛夏的福州，某证券公司的营业部里冷气充足，孟晚霞带着百万资金来到这里寻找合适的金融理财产品。业务经理任知先介绍的一项“稳赚不赔”的投资计划吸引了她的兴趣，据任知先所说，孟晚霞只需要将资金存入新开立的证券账户，由任知先负责操作，证券账户每月就可以领取固定收益。听到对方规划的美好蓝图，孟晚霞决定参与这个投资计划。

　　开户当天，孟晚霞在柜台前仔细翻阅开户协议，任知先在一旁信誓旦旦地保证：“这只是走个形式，账户还是你的，我帮你操作更专业。每个月收取固定利息收益，亏损了也不用你承担”于是在任知先的指导下，孟晚霞办理了资金账户开户手续，并将自有资金115万元与任知先支付的保证金12万元，共127万元存入证券账户，交由任知先操作。这种看似双赢的安排，实则是任知先规避监管的手段。孟晚霞不会想到，这次看似普通的开户，会引发持续三年的法律纠纷。

　　最初几个月，孟晚霞的账户确实按时收到“收益”，但很快情况急转直下。2023年初，股市剧烈波动导致账户触及平仓线，孟晚霞要求退出股市，此时账户仅剩81万余元。在扣除孟晚霞已收取的利息收益及任知先已支付给孟晚霞的保证金13万元（后其追加支付了1万元保证）后，孟晚霞损失了19万余元。让孟晚霞震惊的是，任知先对先前的“亏损返还”的承诺不予兑现。更让孟晚霞不安的是，任知先随后失联，让她不知所措。

　　2024年春，孟晚霞找到北京冠领（福州）律师事务所寻求帮助，律师陈春梅受律所指派代理本案。冠领律师在查阅材料时敏锐地发现，本案的复杂之处在于孟晚霞与任知先之间属于场外配资关系，也就是不受监管的非法资金借贷关系。

　　律师团队系统梳理证据材料：从开户记录到交易流水，从微信沟通到保证金通知，串联起完整的证据链。律师进一步调取证据发现，任知先作为证券从业人员，明知法律禁止却依然操作，存在明显过错。基于此，冠领律师代理孟晚霞向法院提起了诉讼。

　　法庭上，双方就法律关系性质展开激烈交锋。冠领律师紧扣案件事实和法律关系本质进行论证。律师向法庭强调：任知先作为证券从业人员，在交易过程中始终处于主导地位，其提出的交易模式可能带有专业规避监管的意图。但孟晚霞作为普通投资者，其出借资金收取利息的本意应当得到法律尊重和保护。

　　法院经审理，认定了双方属于场外配资的性质，合同应属无效，同时采纳了律师关于过错责任分配的观点，认定任知先作为证券从业人员知法违法，应承担全部过错责任。2025年10月11日，法院判决任知先于判决生效之日起十日内返还孟晚霞19万余元，并驳回了任知先反诉要求孟晚霞退还收益的请求。

　　在金融交易日益复杂的今天，法律与金融的交叉领域常常会出现新型争议。面对复杂纠纷时，律师的价值不仅在于预判裁判结果，更在于通过扎实的证据工作和法律论证，为当事人构建最有利的维权方案。金融创新不能逾越法律底线，当看似“创新”的金融安排与法律规定冲突时，司法的智慧在于破解复杂的金融关系，看透纠纷的本质。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B