冠领律师代理湖南长沙离婚后财产纠纷案应诉成功

2025年2月的湖南长沙，气温波动显著，春天在寒潮的侵袭下徘徊不前，就像宋慧芬期盼已久的安稳生活迟迟未至。宋慧芬蜷在沙发上，指尖反复摩挲着一份2024年8月生效的二审离婚判决书，长叹了一口气。

就在刚才，她得知前夫赵德明再次将她诉至法院，要求她返还对方在婚内支出的所有款项。接踵而至的官司让她疲于应对，窗外冷雨淅沥，往昔的种种回忆也随之在她脑海中不断涌现。

2014年春天，宋慧芬与赵德明重组家庭。可婚后不久，赵德明便被确诊癌症，宋慧芬只得再次扛起家庭的重担。好在四年后的2018年，赵德明名下的老房产被纳入拆迁范围，家庭经济状况总算得以改善。

经核算，宋慧芬、赵德明及其儿子赵远共可分得110万元补偿款，以及240平方米的安置房购房指标。分配安置利益时，赵德明和赵远不仅将一套120平方米的安置房登记在宋慧芬名下，还拿出15万元帮她结清了购房及装修的全部费用，此外又给予她20万元家庭补贴。

这一连串的举动曾让宋慧芬满心感动，可待安置房交付入住后，这份温情却骤然降温。宋慧芬与前夫所生的儿子因工作调动急需住房，她提出将这套安置房暂借儿子使用，却遭到赵德明的坚决反对。两人的分歧日渐加深，最终赵德明将宋慧芬告上法庭，请求解除婚姻关系。历经一审、二审，两人的婚姻正式画上句号。

离婚判决生效后，赵德明又以离婚后财产纠纷为由再次提起诉讼，提出的一系列诉求让宋慧芬难以接受。赵德明声称，被拆迁的老房子是他的婚前财产，宋慧芬作为安置人口仅能享有平均80平方米的房屋权益，因此需向他及赵远支付“多占”的40平方米房屋折价款；此外，他还罗列了婚后为宋慧芬支出的各个款项，总计65万元，要求她全额返还。

“我用心照顾了他这么多年，最终反倒成了‘占了便宜’的人？”宋慧芬闭上因长时间翻看判决书而酸涩的双眼，心中满是委屈与无助。而拆迁利益分割本就涉及复杂的法律关系，她又缺乏相关法律知识，再次应诉对她而言无疑充满挑战。

经过多方打听，宋慧芬最终决定委托北京冠领（长沙）律师事务所代理此案。郑春义律师接受指派后，迅速锁定案件的两大核心争议点：一是宋慧芬名下120平方米的安置房，是否确实存在“多占”40平方米的情况；二是拆迁补偿款的性质、宋慧芬应得份额，以及赵德明主张的返还诉求是否合法成立。

为厘清第一个争议点，冠领律师详细梳理了拆迁全过程的所有证据材料。经过不懈努力，一份《产权确认表》终于浮出水面。这份表格不仅有赵德明、宋慧芬、赵远三方的亲笔签名，还加盖了村委会及负责拆迁的相关公司公章。冠领律师认为，该《产权确认表》清晰体现了三方在拆迁利益分配上的一致意见，且已通过相关部门审核确认，具备完全法律效力，足以证明宋慧芬名下120平方米的安置房是合法分配的结果，并非赵德明所声称的“多占”。

针对第二个争议点，冠领律师依据《民法典》中关于夫妻共同财产的相关规定，进行了客观且细致的分析与核算。首先，拆迁行为发生在宋慧芬与赵德明的婚姻存续期间，其中按安置人口计算的搬迁补助、过渡补助等款项，依法属于夫妻共同财产。经过确切核算，宋慧芬在拆迁补偿款中应得的份额为21万元。鉴于赵德明已支付了20万元补贴及15万元购房装修费，宋慧芬确实应返还超出部分。

至于65万元中的其余款项，冠领律师提出，若赵德明无法提供有效证据，证明这些支出属于借款、赠与性质，或资金来源于其个人婚前财产，那么他将承担举证不能的法律后果。

在庭审现场，冠领律师依据《产权确认表》等关键证据，条理清晰地阐述了代理意见，既坚定维护了宋慧芬的核心财产权益，也客观认可了赵德明诉求中的合理部分。对于赵德明提供的有关支出的证据，冠领律师从证据的关联性、真实性、合法性三方面进行了全面质证，最终其相关返还诉求未获法院支持。

2025年9月，法院经过审理，判决宋慧芬向赵德明返还超出应得拆迁补偿款份额的14万元，同时驳回了赵德明的其他全部诉讼请求。

拿到判决书的那一刻，宋慧芬悬了许久的心终于落地。这场漫长的纠纷，不仅让她读懂了法律的公正与严谨，也让她明白，遇到复杂纠纷时，专业的法律帮助是最坚实的依靠。而对于更多身处婚姻财产纠纷中的人而言，保留好关键证据、明晰财产归属约定，方能为安稳生活筑牢防线。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰