冠领律师代理北京海淀继承纠纷案胜诉

　　2021年初，北京海淀的李玲在父亲李立成去世后，要求按照父亲生前立下的自书遗嘱继承其名下房产，姐姐李菲却对此不予认可，不愿配合办理房产过户。李玲遂委托北京冠领律师事务所律师处理两人的继承纠纷。近日，经过法院判决，李玲如愿获得案涉房产的所有权。

　　北京海淀的李玲女士是70后，至今未婚未育，多年来一直与父亲李立成共同生活在海淀的家中，照顾父亲的饮食起居。她年少丧母，祖父母也均已去世，只有父亲和姐姐李菲两位亲属。

　　2021年2月，李立成因病去世，李玲料理完父亲的丧事后，根据父亲生前立下的自书遗嘱，要求继承其名下的房产，姐姐李菲却提出反对，表示不认可该遗嘱。她认为该房产是拆迁安置所得，属于家庭共有财产，不同意由李玲一人继承，并且对父亲留下的存款分配也提出异议。

　　近两年的时间里，两人多次协商无果，继承问题一直悬而未决。李玲女士经过多方咨询后，委托北京冠领律师事务所走诉讼途径解决此事，薛珊律师和付易泽律师受律所委派承办此案。

　　冠领律师查阅了李立成在2008年立下的自书遗嘱，发现他在遗嘱中明确表示，女儿李玲曾出资4万元帮自己购房，因其一直未结婚成家，为避免日后与大女儿及女婿发生纠纷，特立此遗嘱，将该房产留给李玲，结尾处亦有其本人的亲笔签名。

　　律师首先认为该遗嘱具备法律效力。其次，李玲与父亲长期共同生活在案涉房产内，照料父亲的日常生活，尽到了主要的赡养义务，完全可以凭借该遗嘱主张继承案涉房产。

　　在正式代理李玲提起诉讼后，针对被告李菲对自书遗嘱效力的质疑，冠领律师向法院申请了笔迹鉴定，鉴定结果确认该遗嘱为李立成本人所写。

　　但被告依然不认可遗嘱内容，声称遗嘱内容与事实不符，还提出李玲有转移父亲财产的行为。

　　冠领律师对此逐一提出反驳意见：

　　第一，案涉房产购置于1997年，于2006年登记至李立成名下，应属于其个人财产。虽然该房是拆迁所得，但拆迁时李立成的妻子已去世，李菲主张其母亲对该房亦享有份额，缺乏依据。李菲辩称她和李玲也属于安置人口，但未进行举证，而且即便其作为拆迁安置人口，也不意味着必然享有房产份额。

　　第二，鉴定结果已证实案涉遗嘱签名的真实性，被告不认可遗嘱内容，对此负有相应的举证责任，但其实际上未拿出有效证据来证实自己的观点。

　　第三，李立成生前一直与李玲共同居住生活，他将存款交由女儿管理用于日常生活开支和医疗费，符合日常生活法则，而且他也有权处分自己名下的财产，对于女儿李玲存取其名下账户内存款的行为，他生前未表示反对，所以不能认定李玲存在转移财产的情形。

　　第四，对于李立成名下账户余额以及相关的抚恤金，应该由李玲、李菲平均分配。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的意见，判决案涉房产归李玲所有，被告李菲需限期配合李玲办理过户登记，李玲仅需向李菲支付继承款约3.8万元。（文中当事人均为化名）

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：段光平