冠领律师代理北京丰台赠与合同纠纷案减少委托人损失

　　在吕妙妙看来，丈夫张平出轨，给小三徐宁花钱，背叛了夫妻感情。可在张平看来，自己单身时和徐宁开始谈恋爱，跟吕妙妙复婚只是为了孩子。近日，由冠领律师代理的北京丰台赠与合同纠纷案落幕，这场感情与财产纠纷错综复杂的闹剧，以冠领律师据理力争，将赔偿从21万余元减少到3万余元顺利结束。

　　吕妙妙跟张平婚后育有一子，2000年二人离婚，儿子跟随吕妙妙生活。2007年，张平认识了徐宁，二人恋爱同居。2015年，因为儿子要办理美国签证，父母离异的话签证不好拿，吕妙妙主动找到张平提出复婚。张平同意了，告知徐宁自己即将复婚。徐宁明知此事仍选择跟张平共同生活。吕妙妙跟张平复婚后的时间里各过各的，互不打扰，直到她发现2016年至今，张平给徐宁花了130多万元。

　　吕妙妙认为张平处置的都是夫妻共同财产，徐宁应当全部返还，将张平和徐宁告上法庭。一审法院查明，张平和徐宁均有给对方转账，比较差额发现，130多万内有42万是张平实际转给徐宁的，其余赠礼、旅游费等吕妙妙不能有效举证，最终判决徐宁返还吕妙妙21万余元。

　　吕妙妙上诉，没想到二审法院认为一审法律适用错误发回重审。张平和徐宁觉得有望减少返还金额，连忙找到北京冠领律师事务所。经过初步研判案情，冠领律所委派了经验丰富的张婷婷律师承办此案。

　　律师在发回重审后介入，首先对原一审二审的判决书进行分析，没有争议的事实是张平在2015年后的婚姻存续期间持续向徐宁转账汇款。律师指出，本案突破口在于张平具体向徐宁赠与了多少钱，为此律师多次与两委托人沟通，收集二人银行卡、支付宝、微信的转账记录列出清单。

　　在收集证据的过程中，律师感觉到张平某些转账理由有所隐瞒，律师问及转账用途，他一会儿说是自愿赠与，一会儿又说是帮徐宁还钱。律师耐心劝导，动之以情晓之以理，向张平说明转账的用途直接决定了徐宁是否要返还这笔钱，关系到二人的切身利益。

　　在律师不断劝说下，张平承认这笔钱是还赌债的。原来，张平在与徐宁同居期间赌博，刷徐宁的信用卡填赌债，之后他再还信用卡。律师抓住重点，决定以张平和徐宁的转账差额为依据，帮助委托人争取更少的返还金额。

　　通过沟通律师还得知，吕妙妙和张平以前因赌债被债主起诉过，当时吕妙妙主张二人复婚仅为孩子办理签证，复婚后从未共同生活。律师向法院申请调取证据，将该案的判决书也收集起来。

　　一审开庭，原告吕妙妙提出，与张平复婚后为了照顾父亲，夫妻一起生活过，并请求法院判决被告返还所有赠与财产130余万元。

　　冠领律师凭借证据反驳其事实不符，有判决书白纸黑字记录着吕妙妙说二人从未共同生活，并且吕妙妙举证不能，仅凭借消费记录不能证明张平购买的奢侈品用于赠与徐宁。

　　冠领律师当庭指出，夫妻因为孩子复婚，没有婚前财产约定，所以婚后财产默认推定为夫妻共同财产，张平给徐宁的转账属于无权处分，相关赠与行为无效，应当返还。但被告张平和徐宁之间存在大量资金往来，张平的转账是为了还赌债，要扣除相关信用卡还款和徐宁转给张平的钱，剩下的才是张平自愿赠与徐宁的部分。请求法院对被告提交的转账清单进行计算，判决徐宁该返还吕妙妙多少财产。

　　法院支持了冠领律师的意见，综合计算，判决徐宁返还吕妙妙3万余元，比最初的判决少了18万。吕妙妙提起上诉，二审过程中撤诉。

　　这场纠结了三个人的爱情与金钱的纠纷终于落幕，在冠领律师的帮助下，徐宁的损失大大降低，足见冠领律师深厚的办案能力和优秀的专业水平。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：董振杰