冠领律师代理北京朝阳买卖合同纠纷案胜诉

　　合同履行完毕一年之久，甲方突然要求乙方承担违约责任，原因竟是乙方“私自”与第三方公司达成协议，由第三方公司代替乙方供货且价格虚高。近日，这起合同纠纷案迎来判决结果，乙方在北京冠领律师事务所律师的代理下赢得诉讼，免于承担违约责任。

　　2020年3月，北京朝阳的寿熙公司通过招投标的方式采购卫生所及餐厅配套设施，经过角逐，陕西西安的富浐公司中标，中标价格为39.9万余元。随后，双方签订采购合同，对设备规格、名称、数量、付款方式、维修等进行了约定。

　　4月9日，寿熙公司验收完货物后陆续将合同款汇入富浐公司账户，双方交易至此完毕。

　　一年后，寿熙公司发现，自己从富浐公司采购的商品是富浐公司从其他公司处购得。经过第三方公司审计，案涉产品质低价高。寿熙公司认为，富浐公司违反合同约定将供货义务转移给第三方，应支付相应违约金，遂将其诉至法院。为了维护自身合法权益，富浐公司求助到北京冠领律师事务所，冠领指派王宁宁律师办理本案。

　　介入案件后，冠领律师为富浐公司的相关负责人阐释，双方公司均具有相应的民事行为能力，且合同不违反法律法规的强制性规定，也不损害他人的合法权益，双方依据自己的真实意思表示签订的合同，不违背公序良俗，案涉合同应为有效。

　　另外，案涉审计公司仅为寿熙公司一方单独委托，缺乏公平公正。冠领律师从合同的有效性、审计报告公平性等方面在答辩状中一一进行了反驳。

　　案件庭审过程中，冠领律师指出：

　　不同意寿熙公司的全部诉求。

　　首先，案涉合同是寿熙公司采取招标方式，最终经过评委评审决定，合同价款也通过双方认可。合同生效后，富浐公司全面按照合同约定履行义务，寿熙公司已经验收合格，并支付合同价款，双方并不存在争议，案涉合同属于有效合同。

　　其次，该公司不是经过双方同意选取的、具有相应资质的、在法院名录中的审计公司，且该报告也说明是在现有资料不具备详细审核条件下作出的。案涉结算报告是对货物类似产品进行市场询价作出，测算数据可能与实际情况存在一定差异，所以该结算报告不具有民事证据效力，无法确定该公司作出的审计金额公平公正。

　　最后，富浐公司位于陕西西安，若将货物运输到北京会增加成本。加之具有不可抗力因素影响，富浐公司向第三方公司采购商品后保质保量完成合同约定，不具有违约行为，不应支付违约金。

　　最终，冠领律师由点到面的代理意见被法院采纳，法院驳回了寿熙公司的全部诉讼请求，对方公司服判息诉，委托人免于承担12万余元的违约责任。（文中公司名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰