冠领律师代理北京朝阳合同纠纷案顺利解除拿回违约金

　　欣赏电视剧是现代人喜欢的一种娱乐方式，每年都会有公司共同投资拍摄电视剧，但并不是每一次的合作都能顺利进行。近日，这起由北京冠领律师事务所代理甲方因乙方拖延投资款而提起诉讼的合同纠纷案，二审以改判胜诉告终。

　　2021年10月10日，甲方影视公司与乙方公司达成合作，签订了两部电影电视IP（IP，是指有一定粉丝数量的国产原创网络小说、游戏、动漫等娱乐作品，后续多将其版权卖给影视公司进行改编。）的共同投资协议。合同约定，甲乙双方各投资500万，用于拍摄项目，甲方负责前期策划、剧本开发、备案立项、拍摄制作、宣传发行、维权等工作，而乙方在签订合同之日起七日内将投资款打入甲方账户，确保拍摄项目的进行。合同还约定，若乙方未按时打款，每延迟一天，甲方有权按照应付未付款的0.1%向乙方加收违约金。

　　合同签订之后，影视公司确实依照约定进行电视剧的前期策划，但迟迟收不到乙方公司的投资打款。从2021年12月23日到2022年2月16日，影视公司方一直在微信上催促乙方法人打款，均被乙方法人以各种理由搪塞推托。

　　这一拖延，就拖到了甲方购买的剧本版权到期，电视剧项目无法继续拍摄。于是甲方影视公司将乙方公司告上法庭，请求解除合同，并依照合同向乙方收取违约金。

　　一审法庭上，被告辩称了解到原告仍有债务被强制执行，己方主张不安抗辩权。法院听取了被告意见，驳回了原告的诉求。

　　一审败诉，影视公司不服，于是找到北京冠领律师事务所。冠领律所委派了李冠松律师二审介入该案。

　　律师在仔细查阅一审判决书后了解到，乙方能够主张不安抗辩权的前提是其认为甲方目前仍有生效判决所确定的给付义务尚未履行，已经丧失继续履行涉案合同的能力。不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。

　　律师指出，一审被告主张不安抗辩权有三点不合规：

　　首先，合同并没有约定甲乙双方有先后履行顺序，并且甲方的策划行为等早于约定好的乙方打款时间，不符合不安抗辩权的前提条件。

　　其次，被告并没有提交任何证据证明其认为的原告没有能力履行合同，一审法院的判决仅依靠法院自身查询到的原告被执行信息，而非被告提供的确切证据。

　　最后，从合同约定的打款期限到一审开庭前，长达一年多的期限内，通过聊天记录可以得知乙方公司一直承诺会继续履行付款义务，要求甲方务必将该项目留给乙方，从未提出拒绝履行付款义务，更没有通知甲方其行使不安抗辩权，直到当庭时才主张行使。即使乙方可以行使，也应视为其放弃了不安抗辩权。

　　律师同时指出，一审法院的判决与原告的诉求没有关联性，原告目前的资金状况不应成为否认被告违约的理由，更不能成为判断原告诉求是否应得到支持的理由。基于以上观点，律师代理甲方影视公司提起上诉，请求撤销一审判决，支持一审原告的诉讼请求。

　　冠领律师思维清晰，逻辑严密，二审法院审理后，支持了上诉人的意见。但法院同时认为，上诉人主张的违约金标准过高，综合涉案合同的履行情况、上诉人的损失情况及当事人的过错等因素，依法酌定为违约金30万元。

　　冠领律师以优秀的专业素养，二审介入合同纠纷案，成功帮助委托人逆风翻盘，不仅解除合同，更拿回了30万元违约金，避免了损失的扩大。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：董振杰