冠领律师代理山东烟台抚养费纠纷案顺利结案，对方无理诉求被驳回

　　儿子考上大学后，女子的前夫及儿子以“子女没有能力独立生活”为由，要求女子支付高额抚养费，并向法院提起了诉讼。2023年，北京冠领律师事务所接受女子委托，代理了这起山东烟台抚养权纠纷案。经过两审，法院最终判决女子只需支付2464元抚养费。

　　2011年，经法院主持调解，山东烟台的苏红与丈夫张方明离了婚。两人约定，婚内房屋归张方明所有，张方明给付苏红8万元折价款；7岁的婚生子小张由张方明抚养，苏红自2012年1月1日起每年给付子女抚养费3千元，至小张独立生活时止。因为互负给付义务，苏红与张方明便在私下协商了进行相应折抵，但未签书面协议。

　　之后，苏红独自一人到了北京工作生活。期间，她会联系小张，不时地给他买些衣服、转些零花钱，两人相处地较为和睦。但在2021年，小张考上了大学之后，他们的亲密程度却有了断崖式下跌——

　　张方明不顾往日约定，要求苏红支付其“从未支付过的”抚养费27000元（2012年-2021年），并称小张没有独立生活的能力，而物价已于多年前不同，所以苏红需要增加抚养费至每年11000元，自2021年开始支付。苏红自然不会同意此种主张。

　　因为索要抚养费必须以孩子的名义起诉，所以在张方明的要求下，小张在2021年向法院提起了诉讼。经过立案审核、诉前调解程序，这起抚养费纠纷案于2022年2月在当地法院进行了审理。同时，张方明基于2011年《离婚调解书》的强制性约束力，也于另案向法院申请了强制执行。

　　为了维护权益，苏红在这期间找到了北京冠领律师事务所代理维权。冠领律所接受委托后，指派了诉讼经验丰富的王俊俊律师、魏欢磊律师承办此案。

　　诉讼中，法院查明了小张诉求中的27000元抚养费与张方明申请强制执行的诉讼标的是一致的，便以重复起诉驳回了其此项诉请。而关于他们要求增加的抚养费，冠领律师做了如下抗辩：

　　相关解释规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典规定的“不能独立生活的成年子女”，要求父母支付抚养费。而小张不属于丧失劳动能力的情形，且其于2022年3月年满18周岁，于8月接受了专科高等教育，所以其要求支付抚养费的期限应只有2022年1月至3月。

　　最终，法院采纳了冠领律师的观点，判决苏红给付小张抚养费2464元，驳回小张的其他诉讼请求。但此时，张方明和小张却认为他们是在2021年开始起诉的，所以当年的抚养费应按照11000元的标准计算，而不能归于申请强制执行的每月3000元标准一列。之后，小张向上级法院提起了上诉。

　　针对此项主张，冠领律师指出一审立案前，案件双方未就抚养费问题进行其他诉讼，所以2021年的抚养费给付标准依据《调解书》的规定，本案变更抚养费标准的诉求判决时间以立案时间为准，符合法律规定及事实，并无不妥。

　　二审法院审理后，作出《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。关于张方明申请的强制执行事项，冠领律师正在代理苏红作出相应努力……（本文除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平