冠领律师代理北京丰台巨额抚养费纠纷案应诉成功

　　2023年5月，北京丰台的陈先生被10岁的儿子起诉，要求支付一年多内近15万元的抚养费，并且以后每月增加3000元抚养费。正处于失业阶段的陈先生难以接受儿子“无理”的请求，遂求助北京冠领律师事务所。冠领律师代理陈先生出庭应诉，法院审理后作出了符合陈先生经济能力的判决，陈先生表示接受。

　　陈先生和王女士2012年结婚，育有一子小陈。四年后，夫妻两人因感情不和走向了离婚的分岔口。他们在离婚协议中约定，小陈由王女士抚养，陈先生每月支付2000元抚养费，若未按期支付，每逾期一天支付100元违约金。此后，陈先生一直如约支付抚养费。直到一个变故的出现，成为了这场纠纷的导火索。

　　2021年年底，陈先生突然被公司辞退。中年失业的他，因需要赡养老人、偿还贷款，便从2022年1月起停止了支付抚养费。一年多以后，王女士作为小陈的法定代理人，直接以小陈的名义将陈先生诉至法院，不仅要求陈先生支付拖欠的抚养费和违约金，还要求支付学前教育费用、保险费用、课外兴趣班费用等共计10余万元，并从2023年6月起，每月抚养费增加至5000元。

　　陈先生不否认拖欠抚养费的事实，但对于其他费用表示并不知情，他认为那些属于无理请求。于是陈先生委托了北京冠领律师事务所代理他出庭应诉，律所委派了王明月律师和刘子敬律师承办此案。

　　两位律师查阅了双方签订的离婚协议及相关判例，分析认为，因保险费、课外兴趣班等费用并非抚养费的必要支出，双方也并未协商过，陈先生可以拒绝承担。同时，对于增加抚养费一事，就小陈的必要支出及陈先生的收入而言，也可以尽力避免。律师计算出陈先生未支付的抚养费及违约金，根据以上观点准备好答辩状，随后代理陈先生出庭应诉。

　　庭审中，王女士提交了保险交纳对账单、购课协议等证据，用于证明小陈的所有支出需求。她表示近几年物价上涨，每月2000元抚养费不能满足小陈的实际需要，且陈先生目前为自由职业，有能力支付相应费用。

　　冠领律师提交了陈先生的社保个人对账单及纳税明细查询截屏，辩称，不同意增加抚养费。陈先生现在是无业状态，没有正常、稳定的收入；小陈目前在公立学校上小学，学费不会太多。对于保险费、课外兴趣班等费用并非抚养费的必要支出，且这些费用双方并未协商过，所以不应由陈先生承担。

　　法院结合双方的证据和陈述，支持了冠领律师的观点，认为抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对于保险费、课外兴趣班等费用，王女士未举证证明与陈先生协商一致，不予支持。根据现阶段的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，对王女士要求提高抚养费的请求，不予支持。故判决陈先生限期支付拖欠的抚养费及违约金4万余元，此后每月支付2000元抚养费，直至小陈18周岁止。

　　经过冠领律师的努力，这场判决驳回了原告的大部分诉求，意味着陈先生未来仅需按照约定支付抚养费，给事业受阻的他减少了经济压力，符合他目前的实际状况。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬