冠领律师代理北京石景山没有借条的民间借贷纠纷案胜诉

　　三十万钱款出借六年有余，却只收回6万余元。欠款人经催要迟迟不履行还款义务，北京石景山的吴辉便委托北京冠领律师事务所律师起诉讨债。近日，冠领律师突破诉讼时效以及证据匮乏两个难点，帮助吴辉追回23.7万余元借款。

　　北京石景山的吴辉与河北的刘强军相识多年，感情十分深厚。2016年4月17日，刘强军以手头资金紧张为由向吴辉借款30万，吴辉基于多年信任，在没有出具借条的情况下，二话不说便向刘强军转了账。

　　此后，刘强军仅仅还款6万多元，吴辉多次催要，刘强军拉黑了他的电话，拒绝回复微信消息。吴辉一筹莫展，只好考虑诉诸法律途径。经过初步咨询，吴辉身边的朋友亲戚都认为本案过了诉讼时效，他已经不能行使权利，但吴辉还是想咨询专业律师问问到底有无解决办法。

　　在妻子的建议下，吴辉来到北京冠领律师事务所咨询，经过冠领律师的初步讲解，吴辉与冠领签下委托代理合同，冠领指派赵昀、周玉玺律师代理本案。

　　冠领律师研究案件后认为，我国《民法典》规定，对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起三年内，逾期则丧失请求人民法院保护的权利。就本案而言，从吴辉出借钱款开始，已过了六年，但双方并未约定还款日期，所以不受三年诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制。至于两人没签署借条的问题，冠领律师另辟蹊径，从两人的转账记录入手，终于搜集到有利证据。

　　冠领律师理清办案思路，整理吴辉与刘强军自2016年4月17日到2023年的转账记录，将两人的转账差额进行反复核对。证据搜集充分后，律师代理吴辉向法院提起了诉讼，请求刘强军偿还剩余23.7万余元欠款。

　　法庭上，冠领律师指出：

　　首先，吴辉2016年4月17日向刘强军转账30万元，根据吴辉提交的转账记录等证据可知，两人之间的民间借贷关系真实有效，吴辉已经按约向刘强军转账，刘强军理应履行剩余23.7万余元的还款义务。

　　其次，双方之间未约定还款期限，根据我国《民法典》的相关规定，吴辉可以随时向刘强军主张还款，双方之间的借贷关系起诉不受三年诉讼时效的限制。

　　或许是因理亏，刘强军经法院传唤，并未到庭参加诉讼。

　　最终，法院采纳了冠领律师的全部代理意见，依法判决刘强军限期偿还吴辉借款23.7万余元并支付相应利息。

　　在这里提醒广大读者，民间借贷案件中，并非所有情况都适用三年诉讼时效，如果您遇到借贷纠纷，一定咨询专业律师不要轻易放弃维权机会！（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬