以1对45胜诉！冠领律师代理深圳教育培训合同纠纷助股东免于担责

　　2022年11月，杨先生在广东深圳经营的教育培训机构倒闭，45名家长报警要求其自掏腰包退费，警方一度考虑进行刑事立案。杨先生及时找到冠领律所寻求帮助，在冠领律师的代理下，成功说服警方未予刑事立案，并通过诉讼程序为委托人成功避免承担连带赔偿责任。

　　几年前，杨先生与几位股东一起成立了深圳立方教育有限公司（以下简称立方公司），主要进行编程培训，杨先生担任法定代表人。因各种原因，该公司难以为继，便于2022年11月停止营业并搬离了经营场所。

　　因立方公司的培训课程采取预付费的购买方式，此时一些学生购买的课程还未上完，他们的家长发现公司突然搬离后，纷纷报警要求退还剩余课时费。警方快速找到立方公司的法定代表人杨先生，要求其退费。

　　公司的倒闭，警方的介入，45名家长要求退费的激动情绪，每人几千元的高额费用，这些因素让杨先生情绪接近崩溃。他深知退费是必然的，但作为公司的一个股东，退费责任不应由他一人承担。最终杨先生只能到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，冯福添律师受律所委派代理了此案。

　　因此案属于群体纠纷,家长们认为立方公司卷钱“跑路”，群情激愤，警方一度考虑进行刑事立案。冠领律师了解案情后，认为此案属于民事纠纷，且退费的责任应该由作为有限责任公司的立方公司承担。律师首先耐心安抚杨先生，坚定他的信心，然后代其与警方和家长谈判。

　　谈判过程中，家长们坚决要求杨先生自掏腰包退费，冠领律师顶住压力，并未妥协，并且用公司责任的观点成功说服警方不予刑事立案，并将案件推进民事诉讼程序。随后，家长们分别以教育培训合同纠纷提起诉讼，要求立方公司退还剩余课时费，杨先生在立方公司不能清偿债务的范围内承担补充赔偿责任。

　　庭审中，冠领律师表示，立方公司是有限责任公司，股东仅需要在出资范围内承担有限责任。经营不善是市场风险，杨先生收取的款项实际用于公司经营，不应当承担连带责任。另外，根据我国《公司法》的规定，股东最大责任为补足出资的责任，除非个人财产与公司财产混同，但本案是合同纠纷，家长们想追究股东责任不在本案诉讼范围之内。因此，杨先生不是本案适格被告，法官应当驳回家长们对杨先生的诉讼请求。

　　法院审理后认为，家长向立方公司支付课时费，立方公司应当按照约定提供培训服务，如今公司已停止经营，应当退还相应费用；家长要求杨先生在其未出资范围内承担补充赔偿责任，与本案合同纠纷分属不同的法律关系。故判决解除家长们与立方公司的合同，由立方公司定期退还课时费，驳回家长们的其他诉讼请求。

　　在这起群体纠纷中，冠领律师谈判时，决不妥协；诉讼时，以1对45据理力争，成功为委托人避免了连带赔偿责任。家长们也通过这场诉讼确认了立方公司的责任，之后在公司进行破产清算的时候可以收回相应费用，算是达成了一个双赢的局面。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰