正常恋爱却被男友“前妻”诉上法庭，冠领代理北京丰台赠与合同案胜诉

　　夫妻一方将婚内财产赠与婚外第三人的，在证据充分、事实准确的情况下，另一方可以通过诉讼要回相应财产。相比之下，少有对“被第三者”利益进行保护的判例出现。近日，北京冠领律师事务所律师代理的一起北京丰台赠与合同纠纷案胜诉，将委托人将要负担的42万余元返还责任减少至3万余元，极大限度上维护了委托人的权益。

　　2008年，在北京丰台居住的王甜，综合考虑男友吴尚强已与前妻离婚长达八年，以及自己渴望稳定生活等因素后，同意了男友的同居请求。二人开始在一起共同生活，但之后的日子却不像王甜想象的那样幸福。

　　2015年，前妻赵兰芝找到吴尚强，称复婚会利于他们的孩子办理相关证件去国外学习发展，吴尚强便瞒着王甜和前妻再次办理了结婚登记。在不知情的情况下，王甜被变成了“第三者”。

　　并且，王甜逐渐了解到，吴尚强喜赌博、爱家暴。在他们共同生活期间，他会时常借用王甜信用卡的钱去还债，二人有着大量的资金往来。即使吴尚强会不时送给王甜一些礼物作为补偿，但这无异于亡羊补牢。

　　因此，王甜与吴尚强相恋十余年未结婚，并在2019年，因矛盾激化正式分手。

　　生活尚未回归正轨的王甜，在2020年却突然收到法院寄来的起诉状。赵兰芝以合法配偶的身份，提起了赠与合同纠纷之诉，要求王甜返还吴尚强在恋爱期间转给她的财产，计130万余元。

　　经过审理，一审法院确认了吴尚强向王甜共转款42万余元，将该款项在赵兰芝和吴尚强之间分割后，判决吴尚强向王甜转账的赠与行为无效，王甜向赵兰芝返还21万余元。

　　赵兰芝不满该结果，向上级法院提起上诉。二审法院认为王甜应全部返还吴尚强给她的转账42万余元，最终裁定撤销一审判决，发回重审。

　　经过两审，王甜所负担的义务越来越重。为了维护权益，她来到了北京冠领律师事务所。冠领律所接待人员了解情况后，指派了诉讼经验丰富的张婷婷律师承办此案。

　　冠领律师仔细研读了原一审判决书及二审裁定书，发现了“信用卡转账”这一突破口。详细沟通之下，王甜委托冠领律师代理应诉。此后，冠领律师与王甜多次交流以深入挖掘证据，并积极与法院沟通调取了诸多证据。

　　在诉讼过程中，冠领律师巧用心理战术，在吴尚强与王甜有矛盾的情况下，使其在法庭上作出只是与赵兰芝复婚，未与其共同生活这一符合事实的对王甜有利陈述。并指出：

　　吴尚强给王甜信用卡转账行为实乃借贷关系，而非赠与关系。结合王甜信用卡消费账单中多笔消费记录的日期、数额、刷卡方式、消费商户名称及属性，以及吴尚强还款日期、数额和他自己的银行卡的消费记录，对照后可以印证吴尚强刷王甜的信用卡赌博后，偿还信用卡的事实。

　　同时，王甜与吴尚强的同居发生于吴尚强离婚后，期间吴尚强为给孩子办理证件与赵兰芝复婚，但二人并未实际共同生活，故吴尚强在复婚后所进行的消费性支出不能认定为对王甜的赠与。

　　最终，法院采纳了冠领律师的意见，将相关信用卡还款扣除后，判决被告王甜需返还原告赵兰芝3万余元。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平