冠领律师代理北京大兴离婚后财产纠纷案应诉成功

　　离婚时未分割夫妻共同财产，离婚后被前妻以婚内存在不正当男女关系为由起诉，要求依据照顾无过错方以及女方原则，分得安置房和20万补偿款及15万债权。当事人李先生不认可前妻诉求，委托北京冠领律师事务所律师应诉。冠领律师悉心应对，向法院阐明法理、证明事实，近日成功代理李先生赢得本案胜诉。

　　2021年，北京大兴的李先生与前妻王某经法院调解离婚。离婚时，双方未对夫妻共同财产进行分割。后来，王某起诉至法院，请求法院判令安置房和20万拆迁补偿款，登记在其名下的小轿车，夫妻共同债权15万，均归其所有。李先生不认可前妻诉求，找到北京冠领律师事务所应诉。冠领律所根据李先生的案情，委派了在婚姻家事领域富有经验的张丽娜律师办理此案。

　　冠领律师详细了解案情后，指导李先生收集证据，代理案件出庭审理。

　　法庭上，原告王某称：公婆将原院落北院分给原被告夫妻所有，由于北院房屋年久失修濒临倒塌，原被告出资翻建，后被依法拆迁，拆迁补偿款及回迁房安置事宜，均由被告负责办理；在夫妻关系存续期间以原告名义购得小轿车一辆，为原告生活、工作用车；2020年，被告弟弟购买房屋，向被告借款15万元；婚内期间，原告发现被告有外遇。原告请求依据有过错方可以不分或者少分，以及照顾无过错方以及女方的法定原则，判令夫妻财产归原告所有。另被告转入余额宝6万多元、出租车未退承包押金，原告要求分割。

　　对于原告的诉请，冠领律师予以有针对性的回击：

　　第一，原院落是李先生之父的宅院，拆迁时由其父、李先生、李先生之弟三户拆迁，不应在离婚后财产纠纷中处理。原告在其父母处参与拆迁，原告名下的房屋应当予以分割。

　　第二，小轿车是夫妻共同财产，如车辆归原告所有，应给付我方折价款。

　　第三，原告主张的共同债权15万元，是被告向父亲借款20万元之后，父亲要求其将15万元转给弟弟用于买房，该15万元债权不属实。

　　第四，原告所称被告有外遇情况不属实，基于此主张的车辆和对外债权归其所有，我方不认可。另原告婚内存在不正当男女关系，有微信和照片等证据证明。

　　第五，原告进行多项投资理财，现在理财运营方已经跑路，投资款收不回；出租车承包金换车后只有1.5万元。

　　最终，法院采纳冠领律师意见，认定双方在婚姻关系期间都有过错，双方均不能以此为由要求多分或少分财产，判决小轿车归原告所有，原告给付被告李先生车辆折价款5.5万元，被告给付原告存款2.7万元及车辆承包金7千5百元。

　　撰稿人：曾超超

　　审稿人：段光平