未签合同货款久拖不还 冠领律师助山东德州委托人全部追回

　　近日，北京冠领律师事务所收到山东德州的李先生送来的锦旗，以感谢2022年初冠领律师的付出，成功帮助自己追回拖欠多年的货款。

　　李先生在河北邢台经营一家沙场。2015年，他和山东德州一家混凝土制品公司的工作人员取得联系，达成口头协议，约定李先生向公司提供沙子以供混凝土搅拌站使用。期间，李先生一直和公司的验料员、会计联系业务事宜，偶尔会有拖欠货款的情况，也是由这两位工作人员出具欠条。

　　混凝土制品公司迟迟未支付货款，李先生决定不再向其供货并索要欠款。混凝土制品公司声称出具欠条的人并非公司员工，公司一直没有经营，欠款也与公司无关。李先生的沙场急需现金，为了追回这笔欠款渡过危机，李先生委托北京冠领律师事务所代理起诉。

　　田星律师接到律所指派办案的通知后，立即与李先生再次确认案件细节问题，并整理证据材料向法院提起诉讼。在庭审中，双方围绕以下几个焦点问题展开了激烈的辩论。

　　第一：双方之间是否存在买卖关系？

　　混凝土制品公司称：“公司自2013年成立以来，一直没有实际从事经营活动，实际经营该业务的是第三人马某，公司未与李先生达成买卖协议。”

　　冠领律师答：“首先，根据查询到的相关判决显示，自2018年至2020年，该公司多次借款用于公司经营，这表明其在成立后较长时间内从事了生产活动。另外，李先生将沙子送到公司院内，公司使用了沙子，双方形成买卖合同关系。”

　　第二：第三人马某的经营行为是个人行为，还是职务行为？

　　对此，冠领律师指出，在以往的判决书中，公司的法定代表人曾陈述“马某是公司合伙人”，并且在双方交易期间，马某经营过混凝土业务，再根据他人证言可见，马某为混凝土制品公司的实际负责人，其行为属于经营公司的职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。

　　第三：案件是否已过诉讼时效？

　　混凝土制品公司称：“欠条是2015年出具的，距今已经过去7年，根据法律规定，本案已经超过3年的诉讼时效。”

　　冠领律师答：“双方没有书面买卖合同约定付款期限，出具的欠条也没有载明付款期限，故该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效应当从李先生向公司主张权利时起算，而非出具欠条时，本案并未超过诉讼时效。”

　　面对混凝土制品公司辩解，冠领律师都有条不紊地一一进行反驳。最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，判决混凝土制品公司限期向李先生支付全部拖欠货款及利息。判决生效后，李先生也收到了公司打来的货款和利息。

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：董振杰